Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Нов шамар за прокуратурата по делото "Масларова"

67 коментара
Нов шамар за прокуратурата по делото "Масларова"
Ден, след като Тодор Павлов, основен свидетел на прокуратурата срещу бившия социален министър Емилия Масларова, бизнесмена Венцислав Драганов и Михаил Методиев, се отрече от всичките си показания, дадени по време на разследването, обвинението получи нов удар. Добромир Нейков, чиято фирма е участвала в ремонта на социалния дом в Стара Загора, чрез който според разследващите са източени над 11 милиона лева, във вторник се отказа от думите си, че Драганов е уговарял с изпълнителите на проекта детайли от реконструкцията на сградата.

Свидетелят обясни на съдия Димитрина Ангелова, че въпросните му показания от досъдебната фаза се дължали на "технически пропуски" от негова страна. По думите му към момента на разпита си пред прокурор той бил "неподготвен". В крайна сметка Нейков заяви, че не е виждал подсъдимия Драганов на подобни срещи с представители на наетите от социалното министерство фирми.

Според тезата на прокуратурата Масларова, бившият ѝ заместник Димитър Димитров, главният секретар на социалното министерство по онова време Иван Пенев, бизнесменът Венцислав Драганов, Михаил Методиев и Росен Стефанов са фалшифицирали различни счетоводни документи, с които са оправдали фиктивни разходи по ремонта и така са присвоили 11 038 405 лева.

Добромир Нейков обаче подробно описа ремонтните дейности, като по думите му те се увеличили в течение на проекта, тъй като състоянието на сградата било изключително лошо. Наложило се да бъдат демонтирани вече поставени строителни материали, тъй като били установени големи отклонения от профила на сградата.

"Обектът беше много труден, в процеса на работа открихме много сериозни отклонения в строителството", обясни свидетелят.

По думите му демонтирането на различни материали и повторното им поставяне значително оскъпило ремонта и затова първоначално изчислените средства се оказали недостатъчни. Нейков разказа още, че фирмата му се занимавала основно с доставката на строителни материали и монтаж на окачени тавани.

Той заедно с друг свидетел по делото – Антон Тончев, участвали в консорциум, който бил ангажиран с ремонта на социалния дом. Фирмата на Тончев отговаряла за изграждането на електрическата инсталация в сградата. Въпреки че въпросният консорциум бил създаден непосредствено преди да участва в конкурса за възлагане на обществена поръчка, от защитата коментираха, че в това няма нищо притеснително, тъй като у нас често се постъпвало по този начин заради липсата на голяма компания, която да поеме всички дейности по такъв основен ремонт.

Освен тях пред съда показания дадоха още двама свидетели, участвали в ремонта, които потвърдиха думите на колегите си, че в договорите им с министерството имало клауза, която не позволявала да се променя размерът на средствата, които получават за работата си. Стана ясно, че фирмите им се снабдявали със строителни материали с 50% по-ниски цени, но надниците на работниците стигали до 90 лева на ден, тъй като точно през 2008 и 2009 г. строителството регистрира сериозен бум.

По-рано говорителят на Софийската градска прокуратура Маргарита Немска тушира напрежението, като обясни, че колегите ѝ разполагат и с други доказателства срещу Масларова и останалите подсъдими. По думите ѝ в кориците на делото са събрани показанията на общо 30 свидетели и заключенията на вещи лица.

"Прокуратурата не разчита единствено на този свидетел (Тодор Павлов – бел. ред.). Съдът няма как да не вземе под внимание показанията му от досъдебната фаза, друг е въпросът как ще бъдат оценени те, но това е в прерогативите на съдебния състав. Процесът не е приключил", коментира Немска пред ТВ7.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

67 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. OOO
    #67
  2. Добромир Нейков
    #66
  3. secutor
    #65
  4. БКП-БСП
    #64
  5. Кибик
    #63
  6. Вярващ
    #62
  7. революционер
    #61
  8. сексолог-
    #60
  9. едно Еми
    #59
  10. 123
    #58

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.