Продължават споровете как да се разплете казусът "Марковска"

Близките до ГЕРБ независими депутати, които номинираха Венета Марковска за конституционен съдия, смятат, че парламентът би трябвало да отмени решението си за избора ѝ, преди да пристъпи към нова процедура за попълване на квотата си в Конституционния съд (КС). Това коментира пред Mediapool депутатът Димитър Чукарски по повод решението на правната комисия да започне нова процедура за избор на конституционен съдия без да се гласува отмяна на избора на Марковска.

Чукарски коментира, че ако Народното събрание (НС) утвърди нов конституционен съдия и той отиде да положи клетва в КС, Марковска също би могла да отиде и да се закълне преди него, тъй като си остава легитимно избран член на КС.

Според редица експерти, сред които проф. д-р Кино Лазаров, НС не може да избере нов конституционен съдия, без да е отменило решението си за избор на друг съдия в КС. Това би означавало да избере трети конституционен съдия. Нещо повече – последният избор би бил нищожен, т.е. няма да породи правно действие, защото вече има избран друг конституционен съдия и избор на трети съдия ще противоречи директно на конституцията.

Предложението на правната комисия, взето от ГЕРБ и по един депутат от "Атака" и РЗС, трябва да бъде одобрено от парламента през следващата седмица. На заседанието на комисията в петък ГЕРБ бяха оставени да се оправят сами с правно-конституционната и политическа каша, забъркана от самите тях с казуса "Марковска". Представителите на БСП и Синята коалиция въобще не дойдоха на заседанието, а ДПС, които заедно с ГЕРБ, независимите и част от червените избраха Марковска за член на КС, въобще няма да участват в новата процедура.

Казусът остава в центъра на общественото внимание. На 15 ноември президентът Росен Плевнелиев си тръгна от церемонията по полагане на клетва на новите конституционни съдии точно преди заклеването на Марковска, с което не допусна тя да встъпи в длъжност.

В неделя зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков, който преди две седмици обяви, че Марковска е ходила при него и друг зам.-министър да ходатайства за приятеля си Георги Георгиев, не се ангажира с категорично мнение как следва да се излезе от създалата се ситуация.

"В този момент все пак трябва да се постъпи държавнически, защото каквото е имало да се случва, се случва. Не е въпрос някой да качва рейтинги, вече не е въпрос някой да прави политика само заради това, поради което наистина смятам, че институциите доказват, че ще намерят един конституционосъобразен начин, така щото да се разсече този възел и наистина нещата да се поставят на една здрава конституционна основа и като практически решения, за да не се допускат и да не
се формират в момента прецеденти, които могат да минират някои бъдещи конституционни решения", коментира Вучков в предаването "Неделя 150" на БНР, уточнявайки, че изразява лично мнение като юрист.

Бившият вътрешен министър Румен Петков, поддръжник на Марковска, пък зададе риторичния въпрос дали през изтеклите две години прокуратурата наистина е извършвала разследването, свързано с Марковска, за което стана известно в деня на провалената ѝ клетва.

Според Петков съдийката не е била "по надлежния ред информирана" за това досъдебно производство за подкуп и търговия с влияние. "Защото, ако тя е била информирана, аз си мисля, че тя дори не би допуснала да бъде обсъждано името ѝ сред кандидатите за конституционни съдии. Така че е въпрос на коректност и на държавата и нейните институции към отделните граждани, в това число става дума за един изключително чувствителен въпрос, какъвто е изборът на КС", коментира Румен Петков пред БНР.

"Аз разбирам, че в случая той (президентът Плевнелиев) ще бъде приветстван, и разбирам, че това, което аз казвам, е непопулярно и то няма да бъде добре прието в обществото. Но той създаде един прецедент, който утре може да бъде използван по най-вандалския начин и да разгромим институциите. Какво може да гарантира днес, че утре, когато ние спечелим изборите, той няма да каже "абе, Станишев не ми е симпатичен, няма да му връча мандат да формира правителство". Нали разбирате, че този прецедент е унизителен за държавата и нейните институции", каза още Петков.

Бившият атакист Димитър Стоянов, който в момента е независим евродепутат и заедно с майка си Капка Сидерова, бивша съпруга на Волен Сидеров, прави нова националистическа партия, пък нападна Европейската комисия.

"Аз съм напълно несъгласен с начина, по който ЕК действаше в този случай. Защото не може по анонимен сигнал ти да хвърляш обвинения срещу някого, които по никакъв начин до този момент са... не са доказани...Когато действаш по анонимен сигнал, ти лишаваш някой човек от възможността да защити своето достойнство, независимо от това дали този сигнал впоследствие ще излезе верен или не", заяви Димитър Стоянов пред БНР.

Мнението му се оказа сходно с това на външния министър Николай Младенов, който разкритикува Еврокомисията заради предупрежденията ѝ, че може да насрочи нов мониторингов доклад за България заради избора на Марковска за конституционен съдия. На 1 ноември Николай Младенов коментира, че изявленията на ЕК не са коректни, защото те разпространяват слухове в обществото. Трябва внимателно всяка институция, включително и ЕК, да се придържа към правомощията, дадени ѝ от европейските договори, каза тогава министърът, който малко по-късно смекчи тона.

Критиките на ЕК са всъщност към процедурата, по която НС избра Марковска, прикривайки внесения сигнал срещу нея и отказвайки да го обсъжда. Така останаха съмненията за конфликт на интереси и търговия с влияние, впоследствие потвърдени от прокуратурата, която на 15 ноември обяви, че преди две години е започнала досъдебно производство, свързано с Марковска и приятеля ѝ Георги Георгиев.