Прокуратурата образува две дела за “царските имоти”

Софийска градска прокуратура потвърди, че е образувала две досъдебни производства за извършени престъпления от длъжностни лица във връзка с реституирането на т. нар. "царски имоти".

Първото дело е срещу виновни длъжностни лица от Столична община, които са нарушили и не изпълнили служебните си задължения - престъпление по чл. 282, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс. Делото касае връщането на двореца “Врана” по времето на бившия столичен кмет Стефан Софиянски.

Разследването е възложено на дознател от Столична дирекция на полицията.

Второто досъдебно производство е за връщането на имотите “Царска Бистрица”, “Ситняково” и “Саръгьол” от бившия областен управител Олимпи Кътев, сега депутат от НДСВ. Делото е срещу виновни длъжностни лица от Областна администрация - София област, които са нарушили и не са изпълнили служебните си задължения.

Разследванията касаят допуснатите нарушения при връщането на имотите от гледна точка на документите за собственост, представени от бившия цар Симеон Сакскобургготски.

Цитираният и в двата случая член 282 ал.2 във връзка с ал. 1 на НК предвижда, че  длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6, или с пробация.

Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6.

В съобщението на Софийска градска прокуратура се казва, че делата са образувани на 23 август.

Кътев: Царската реституция е същата като на “останалите хора”

По-рано в четвъртък НДСВ изрази задоволство, че темата за царските имоти излиза от сферата на “политическото празнословие” и влиза в сферата на съдебната система, която единствено може да се произнесе по гражданско-правен казус. По този начин най-накрая ще приключи този политически фарс и манипулациите, с които някои политици се занимават през последните месеци, коментира депутатът от НДСВ Минчо Спасов.

Олимпи Кътев изтъкна, че реституцията на царските имоти е направена по същия начин, както са върнати имотите на останалите хора. За 4 години съм върнал имоти на много хора, допълни Кътев.

Разликата е там, че имотите на “останалите хора” са върнати на основание на закона за реституцията и срещу представен документ за собственост. По отношение на т.нар. царски имоти няма специален закон, а Столичната община и областната управа са използвали като основание решението на Конституционния съд (КС) от 1998 г., с което се отменя закона за одържавяване на имотите на бившите царе от 1947 г.

Както стана ясно от документите, разгледани от временната парламентарна комисия за царските имоти, “Ситняково” и “Саръгьол” са върнати на лидера на НДСВ и бивш министър-председател без представен акт за собственост. За двореца “Царска Бистрица” актът за собственост е на интендантството.

При връщането на тези имоти Олимпи Кътев се е позовал на закона за държавната собственост, макар че той не е рестуционен.

Към момента не е ясно дали има данни да се иска разследване и на бившия Олимпи Кътев и Стефан Софиянски, които сега са депутати.

Макар че представителите на БСП и ДПС в комисията за царските имоти се съобразиха с инструкцията на партийните централи да подкрепят политически компромисен вариант на окончателния доклад, Христо Бисеров от ДПС раздаде на колегите си фотокопия от известния нотариален акт за връщането на двореца “Врана”. Документът не е подписан от нотариус, но е послужил като основание на бившия кмет Софиянски да върне имота на бившия премиер и сестра му.

От раздадените екземпляри се вижда ясно, че копието на нотариалния акт, представен на общината, е преснето без най- горната част на документа, в което изрично пише “Проект. Оригиналът не е обнародван”.

По отношение на “Врана” има и съмнения, че реституираната площ е много по-голяма от земите, които бившият цар Фердинанд е купувал с крепостни актове.

По време на предишни заседания на комисията Бисеров сигнализира за неправомерни действия на нотариус Росица Рашева, изготвила документите за собственост на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза на базата на нищожен нотариален акт. Освен това Рашева е признала за собственици само тях двамата като деца на сина на Фердинанд Борис ІІІ, но не и останалите наследници на Фердинанд, чийто имот е реституиран.

Прокуратурата изиска документите, събрани от временната парламентарна комисия за “царските имоти”, която преди да ѝ бъде оказан натиск да промени заключенията си бе стигнала до извода, че самото решение на КС не е основание за възстановяване на собствеността на Сакскобургготски и той владее незаконно върнатите му имоти. Затова левицата не е изоставила намеренията си в политически сгоден момент да внесе специален закон за “царските имоти”. С това заключение не бяха съгласни единствено депутатите от НДСВ.

Софиянски е спокоен

В четвъртък, часове преди очакваното съобщение за образуваните дела,  Софиянски каза, че няма притеснения, тъй като, по думите му, имотът “Врана” е върнат с решение на КС. Аз съм длъжен да изпълнявам решенията на съда и имотът е върнат във вида, в който е конфискуван, допълни Софиянски.

Кътев и Софиянски казаха, че до момента не са викани от прокуратурата.

Минчо Спасов от НДСВ отбеляза, че резолюция на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа изрично разпорежда, че всички претенции за реституирани имоти се решават по съдебен ред. Той допълни, че ПГ на НДСВ не защитава частно лице (лидера си Симеон Сакскобургготки), а защитава България като правова държава.

В края на миналия месец оглавяваната от БСП временна парламентарна комисия излезе със заключения, че царската реституция е станала на база на решението на КС и действията по деактуване не са били атакувани съдебно. БСП призова областните управители да предприемат съответните съдебни действия, ако преценят, че е накърнен държавният интерес.