Румънската прокуратура обяви, че започва наказателно преследване срещу министър-председателя Виктор Понта.
"Понта е заподозрян в редица престъпления, включително измама, пране на пари, конфликт на интереси и укриване на данъци", съобщиха от държавното обвинение.
Престъпленията били извършени по време на частната адвокатска практика на днешния премиер. Подозренията срещу него били свързани с делото на сенатора и бивш министър Дан Сова, който също е обвинен в злоупотреба с власт.
Президентът на Румъния Клаус Йоханис поиска оставката на Виктор Понта. По същото време групата на Национал-либералната партия внесе в парламента искане за гласуване на недоверие на премиера социалист заради злоупотреба с власт и затрудняване на изборите.
Йоханис заяви, че предприетите наказателни процедури срещу премиера поставят страната в "невъзможно положение“.
"Най-лошото, което може да се случи, е политическа криза“, заяви той.
Тази сутрин местните медии излъчиха телевизионни репортажи как Виктор Понта отива на разпит в сградата на специализираната прокуратура за борба с корупцията в Букурещ.
На излизане Понта каза, че прокуратурата го е разпитвала за неговата работа като адвокат през 2007-2008 г. и се е интересувала дали не е бил в конфликт на интереси, когато е предложил Дан Сова за министър.
Прокурорите са подали формална молба в парламента, който може да свали имунитета на министър-председателя, за да може разследването да продължи.
Понта заема поста от 7 май 2012 г. Той ръководи и Социалдемократическата партия от 21 февруари 2010 година.
В последните пет години румънските власти успяха да вкарат десетки висши политици в затвора, като медиите коментираха, че страната вече разполага с цяло правителство зад решетките.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Някой представя ли си ако нашият президент поиска оставката на Прайма - какъв сеир и суматоха ще настане в държавицата ни. Иначе румънците умеят да се докарват и лъскат имиджа си с балкански и византийски уклони, но пелеят точки пред началниците в ЕС и нищо чудно да влязат в Шенген и нас да ни оставят да пазим границите като буферна зона.
А при г-н Цацаров от две години отлежава писмото на Едвин Сугарев, посочващо примери за нанесени вреди на държавата за милиарди от лицето Дмитрий Станишев, докато се упражняваше като премиер на България. И ?...Нищо, разбира се! Но пък за пред публиката го "разследват" за някакви си загубени документи, за което да получи най-много административно наказание, но пък ще можем да покажем, че видите ли-и ние разследваме премиери...
Всички наши мислители трябва да впрегнат мозъците си, за да отговорят на най-важния въпрос. Защо това се случва в Румъния, а у нас изглежда абсолютно невъзможно? Когато отговорят на този въпрос - тогава и ще можем да започнем да мечтаем за нещо по-добро в България. Шегувам се, разбира се. Защото отговорът на въпроса е ясен. Румънците просто са по-свестни от нас като народ.
Нашите са имунизирани срещу върховенството на закона. Дали ще доживеем тази "болест" да стане епидемия в България ?
Омбудсманът Константин Пенчев разкри как Христо Иванов-Бойкикев обслужва задкулисни интереси, стремящи се да овладеят съдебната власт
Националният омбудсман Константин Пенчев отново изрази силното си безпокойство от предложенията на протестъра-министър Христо Иванов-Бойкикев за промени в Закона за съдебната власт. Пенчев попиля и любимата “опорна точка” на задкулисието на Моника Маковей.
“Тази песен “Сам юнак на коня” сме я пели, преди българите да осъзнаят, че за да направят революция и да …
се освободят от турско робство, трябва да създадат комитети, че е нужна волята на повечето хора. Твърденията на Маковей не са сериозни. Един човек сам не може да направи нищо. И да намерим златен главен прокурор, който да е най-смелият, най-прекрасният и най-почтеният, ако никой не му подаде материали за дела (от полиция, от ДАНС, от служби и т.н.), той ще си стои по цял ден в кабинета с добрите намерения”, казва Пенчев в интервю за “24 часа”.
Омбудсманът смята, че дори намеренията за реформа на конституцията заради съдебната власт няма да решат нищо. Константин Пенчев изрежда поредица от проблемни моменти в предложенията на протестъра-министър и задкулисното лоби на Съюза на съдиите в България, които стоят зад предложения за реформа на съдебния закон.
“От това, което прочетох за Закона за съдебната власт, съм силно обезпокоен - липсва каквато и да било концепция. Искам министър Иванов да каже ясно дали той е “за” постоянно действащ ВСС, или е “против”. При приемането на стратегията в НС изрично се включи, че постоянно действащият ВСС се запазва. Но в промените в съдебния закон е обратното - магистратите, които са членове на ВСС, ще гледат и дела, и едновременно с това ще участват в заседания. Този филм сме го гледали и ако ние не сме доволни от тези два постоянно действащи ВСС - сегашния и миналия, то искам да попитам някой спомня ли си колко недоволни бяхме от всички останали ВСС, които бяха непостоянно действащи, когато масово членовете на съвета бяха и началници по места, и началници кадровици.
Другият ми въпрос е искаме ли ВСС да пренареди съдебната карта? В повечето съдилища и прокуратури в България си въртят пръстите, а в София и големите градове изнемогват. Това трябва да се промени чрез кадрово разместване. И как тези въпроси ще ги решат онези магистрати, които си гледат делата и един ден седмично заседават във ВСС? Ами членовете от Варна и Бургас? Те 3 дни ще пътуват в командировка, в останалите 2 ще си гледат делата. И още един въпрос – как този магистрат ще гласува независимо, а вече и явно според проектопромените в конституцията, против началника си (председател на върховен съд или главен прокурор)? А как този магистрат ще се повишава? Пак на принципа “Аз ще гласувам за теб, ти за мен”, казва Константин Пенчев.
Националният омбудсман много точно разкрива как Христо Иванов се опитва да обслужи лобистки кръгове в съдебната власт. “Зная случаи, в които адвокати са били наемани за много големи хонорари да се явяват по дела само защото са членове на ВСС. Защото от тях зависят кадруването и повишаването на съдиите, пред които пледират в залата. Ако приемем, че най-добрите съдии и прокурори няма да се съгласят да станат членове на ВСС, защото ще се откъснат за 5 години...”, посочва Пенчев.
“Опорната точка”, че съдиите ще се самоуправляват след реформата на Христо Иванов-Бойкикев е разкрита по брилянтен начин от омбудсмана. “Атестационните комисии щели да бъдат избирани от N на брой съдии в списъци, които ще се редуват на ротационен принцип през година. Аз питам кой отговаря! Едно народовластие, ама такова от типа на съветската власт в момента на утвърждаването , когато войнишки съвети са вземали решения дали ще се атакува. Такова самоуправление на системата ще доведе до абсолютно капсулиране и липса на каквато и да било отговорност. Помните, че под прозорците на миналия ВСС имаше скандирания “Оставка”. Хората знаеха къде да отидат да протестират. Сега ще настане една пълна безотговорност – всеки кадрува, всеки участва в нещо на ротационен принцип. Така вече изобщо няма да можем да хванем кой, защо и как лобира”, категоричен е Пенчев и не крие изненадата си, че от Министерството на правосъдието, превърнато в щаб-квартира на Съюза на съдиите в България, не са го търсили за становище по предлаганите промени в Закона за съдебната власт.
“А беше логично да ме попитат, защото става въпрос за човешки права. Знаете, че ако друго нямам, поне уста имам и ще си го казвам, защото ме боли. Очевидец съм на съсипването на съдебната система и съм един от участниците в старта на реформата, целяща да я спаси. Затова да ми кажат каква им е идеята. Ако е пълно народовластие и всеки управлява всекиго, да го кажат и да го докажат. Досега бях оптимист за съдебната реформа, но с такива неясни стратегии и много спорни идеи ме е страх…”, заключава Пенчев.
Бившият председател на Върховния административен съд и настоящ омбудсман Константин Пенчев е сред поредицата от изтъкнати юристи, които открито заявиха притесненията си от действията на протестъра-министър Христо Иванов-Бойкикев. “Реформата” бе разкритикувана и от професорите Огнян Герджиков и Кино Лазаров. Единственият положителен момент от последните действия на протестъра-министър на правосъдието е, че те разкриха реалните цели на “съдебната реформа” – овладяване на съдебната власт от модела СВОЙ, начело с бутиковата партия на Радан Кънев, олигарсите от кръга “Капитал”, НПО-та на “Америка за България” и задкулисието на съдийското лоби.
Браво на румънската прокуратура! Това се вика "върховенство на закона"! Сгазиш лука - гърбина пука...:-)
Айдеее - още един комуноид по пързалката...
Кога ще ги стигнем ... румънците?