Отстраненият заради плагиатство ректор на Техническия университет във Варна проф. Росен Василев е върнат на поста с решение на Варненския районен съд. То е от 22 февруари и в него се посочва, че основанията за преждевременното прекратяване на мандата на ректор на висше училище са негово желание за това или решение на общото събрание на университета, съобщиха от съда, цитирани от БНТ.
В случая с Василев той беше отстранен със заповед на назначения за временен ректор проф. Розалина Димова. Тя пък пое управлението на Техническия университет във Варна по нареждане на министъра на образованието Красимир Вълчев, след като Комисията по академична етика реши, че Василев преписал съществени части от дисертационния си труд, с който е защитил придобиването на научната степен "доктор на науките", както и част от монографиите и статиите, представени за да заеме длъжността "професор" във висшето училище.
Съдът е постановил обаче, че Василев трябва да се върне като ректор.
Магистратите са отсъдили също, че университетът трябва да покрие 600 лева разноски по делото на Василев, както и 100 лева държавни такси.
Решението за връщането на проф. Василев обаче подлежи на обжалване.
Междувременно за 22 март е насрочено общо събрание на университета, на което трябва да бъде избран ректор, който да довърши мандата на Василев. Той изтича тази година. Теоретично отстраненият заради плагиатство професор може да се кандидатира отново за поста.
Свалянето на ректор за плагиатство стана възможно с промени в Закона за академична етика, които влязоха в сила през миналата година. Още през 2017 г. министерството на образованието излезе с доклад, в който се казва, че Василев е плагиатствал в дисертацията си, с която защити научната степен "доктор на науките". Тогава обаче ведомството нямаше механизъм, с който да санкционира ректора. Така бяха направени законови промени, които въведоха санкции при преписване на научни трудове или нередности при защитата на дисертации.
В края на миналата година Комисията по академична етика установи, че голяма част от дисертацията на ректора е преписана. А за конкурса за професор, който Василев печели през 2016 г., е представил три теоретични разработки и пет статии. Според арбитрите пет от общо осемте труда са преписани от колеги на ректора в университета и от чужди автори. Някои от трудовете са изплагиатствани дословно.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В публикуваната дефиниция за "плагитаство" няма определение на това какво означава "частично" - какъв процент. Няма също така уточнение как се установява плагиатство при ползване (превеждане) на чуждоезична литература. Т. е. законът отново е писан от неангажирани неграмотници. Ако се разчита на вътрешноуниверситетските разпоредби - шансът за отнемане на научна степен или уволнение става още по-минимален.
Той е подкупил съда?!
Допълнителни разпоредби § 1. По смисъла на този закон: 7. (нова - ДВ, бр. 30 от 2018 г., в сила от 04.05.2018 г.) "плагиатство" е представяне за собствени на трудове, които изцяло или частично са написани или създадени от другиго, или използването на публикувани от другиго научни резултати, без позоваване или цитиране в процедурите за придобиване на научни степени или за заемане на академични длъжности;
Чл. 35. (1) Освобождава се от академична длъжност лице:
1. (изм. - ДВ, бр. 30 от 2018 г., в сила от 04.05.2018 г.) когато бъде доказано по законоустановения ред плагиатство или недостоверност на представените научни данни в научните трудове, въз основа на които е придобило или е участвало в процедура за придобиване на научна степен, или е заело или е участвало в конкурс за заемане на академична длъжност;
(2) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2018 г., в сила от 04.05.2018 г.) В случаите по ал. 1, т. 1 се …
отнема и научната степен, придобита по реда на този закон, с която е свързано нарушението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2018 г., в сила от 04.05.2018 г.) Отнемането на научна степен и освобождаването от длъжност се извършват от ректора на висшето училище по реда на Закона за висшето образование и правилника на висшето училище, съответно от ръководителя на научната организация по ред, определен в правилника на съответната организация.
Изглежда съдията/съдийката също е преписвала от друго дело или от други закони. Правилникът на университета няма никакво предимство пред законите. Щом в Закона е записано, че за установно (а то е установено) плагиатство се отнема научна степен и се предвижда уволнение, пишман-ректорът трябва да си ходи.
По тази логика и да го бяха заловили при опит за убийство пак трябваше да си остане ректор, щото в устава не пише изрично, че за убийство те махат от ректорството.
Не се наказва, когато законът за авторското право се изработва от български адвокати на Майкрософт за целите на Майкрософт. Не просто не се наказва, ами има преподаватели, които си бяха направили фирми за поръчка на дисертации срещу заплащане - понеже законът го позволява - и за изработването им, разбира се, се ползват чужди дисертации, които нямат ISBN и следователно са незащитими.
Плагиатсвото не се ли наказва по съдебен път, то предствлява явна кражба - ако е плагиат, въпросните текстове са черно на бяло - лъгал/крал ли е проф. Василев? Каква е етиката на кражбата, бе?