Ако бъде избрана за народен представител, водачката на листата на НДСВ в Ловеч и шеф на предизборния щаб на царската партия Лидия Шулева ще се опита да “премести” Ловешка област от Северен Централен в Северозападния район за планиране. Това става ясно от изявление на Шулева в сряда. Мотивите за инициативата са, че Ловешка област е по-близо със своите характеристики до северозападния район.
Според данни на Националния статистически институт (НСИ), областите в Северозападния планов район – Видинска, Врачанска и Монтанска, са с най-ниски социално икономически показатели.
Според експерти обаче пред намеренията на жълтата лидерка има няколко сериозни пречки. Първата е фактът, че районите за планиране са определени със Закона за регионално развитие и в договореностите ни с Европейския съюз по глава 21 “Регионално развитие и структурни интрументи”. При приемането на закона, който предизвика сериозни спорове в Народното събрание в началото на миналата година, директорът на НСИ Иван Хаджийски коментира, че страната ни е поела ангажимент пред ЕВРОСТАТ плановите райони, определени още с постановление на кабинета Костов от 2000 г, да не се променят, за да има съотносимост и съпоставимост на икономическите показатели. Самите планови райони пък са определени след консултации с европейски експерти. Въпреки че Северозападният е значително по-малък от минималните изисквания – с население под 1 млн. жители – той е обособен отделно заради изключително лошите си социално-икономически показатели.
Втора сериозна пречка е фактът, че Ловешка област чисто географски е почти в средата на Северен Централен район, който обхваща още Плевенска, Габровска, Търновска и Русенска области. На практика, с евентуално преместване би се нарушило правилото за обособяването на плановите райони чрез виртуално обединяване на съседни области.
Като очакван резултат от промяната Шулева изтъква, че по този начин ловешките земеделски производители ще получават по-големи субсидии. Това също противоречи на правилата на Европейския съюз, залегнали и в Закона за регионално развитие. Според тях, средствата от европейските фондове и държавния бюджет се разпределят приоритетно в т.нар. райони за целенасочено въздействие, които са община или група общини със специфични показатели. Това могат да бъдат изостанали селски, изостанали планински или пък райони в индустриален упадък. Същевременно, разпределението на средствата не зависи от района за планиране, в който се намира общината, а от собствените ѝ икономически показатели, както и от изготвените проекти за нейното развитие, съобразени с националния план за развитие, регионалните, областните и общинските планове и стратегии.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
33 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Otvrat!
Симптомите за ппромяната на страната вече са налице - народя е жлътнал.Ощке един мандат на жълтурковците и народа ще посивее и ще отвори доста работа на гробарите.В случая Шулева за първи път не лъже а сладко обещава - изберете ни пак мазохисти - ще ви довършим!!!!
Чета и не мога да повярвам. Един бивш министър да прави подобни силно фрагментарни изказвания. При това министър в две министерства. Явно всичко, свързано с екс-министър Шулева е PR. Иначе, просто си е губила времето от гледна точка да научи нещо докато е била на такива високи държавни постове. Всъщност, трябва ли да се учудвам. Жълтия балон вече се спука. ЕК изреди няколко министерства, които просто нищо не са направили за придвижването на България към очакваното членство. Явно целия кабинет е следял …
събитията от близо без да е направил нещо за тяхното развитие в някаква посока.Явно "лошия" Костов, след четири години упорит и явно неблагодарен труд, е послал килимчето, по което да НДСВ да ни "доведе" в НАТО и ЕС. Е да, ама рано или късно имитацията на работа лъсва. При това, във възможно най-неподходящия за НДСВ момент. Всъщност, не съм сигурен дали и за това си дават сметка.
Ако има политик, това е Костов.Ако има дясна партия, това е ДСБ.
Журналист: Липсва ли координация между институциите по въпроса с оръжейното дарение за Грузия?Премиер: От април е уговорено нещо с друга държава. Няма някои неща, които са липса на координация. Да гледаме на позитивното, какво е добро, какво е било направено. В Афганистан така е станало, никой не е обърнал внимание, нещата си вървят.Журналист:Ще накажете ли депутатите, защото нещата в групата на вървят?Премиер: Ама госпожо, нека си мерим думите. Тук позитивното е, че имаме една нова сграда. Нека …
да е за късмет и за доброто на всички. (Премиерът има предвид партийната централа на НДСВ на ул. "Врабча", откъдето беше изгонена Комисията по ценните книжа)Журналист: Как ще реагирате, ако Конституционния съд обяви за противоконституционен закона за съдебната власт, както смятат 61 съдии от ВКС?Българският Премиер: ...(мълчи).
Мили форумци! Шулева е ЕВРЕЙКА! Това не Ви ли обяснява някои нещица около нейното министерстване и после слагането й на върха на изборния щаб на недоразумението С2.Ако България ви е мила, ако не искате децата ви да живеят в ЦИГАНИЯ, ГЛАСУВАЙТЕ ЗА № 14-Коалиция АТАКА!
Лист - 36 ПРОТОКОЛ За разпит на обвиняем Гр. Враца 29.05.1981 година Разпитът започна в 10.00 часа ЛИЧНИТЕ ДАНИ НА ПРОТОКОЛА СЕ ПОВТАРЯТ ПОРАДИ КОЕТО ЗАПИСВАМ САМО ВЪПРОСИТЕ НА СЛЕДОВАТЕЛЯТ ВИТАН ГЕОРГИЕВ И МОЙТЕ ОТГОВОРИ НА СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ …………………. Обвиняем : Допълвам , към разпита ми от 28.05.1981 година , че значката за която казах , че е значка на запасните офицери в Полша представлява железен кръст с два кърстосани меча и надпис във хоризолнтала и вертикала “ЛОК-КОР” На първи септември, …
1980 година , написах писмо до Лех Валеса – корабостроителницата в Гданск – Полша , в стихотворна форма , не желая да кажа пред Вас, съдържанеито на това писмо. През месец октомври, 1980 година, получих отговор на писмото, на полски език. Доколкото схванах от съдържанието му , поляците благодаряха за стихотворението, което им бях изпратил и заявяват, че то им е било нужно имено в този момент, по-точно, за помощта, която им е нужна точно в този момент . На 19.06.1980 година , / ТОЧНАТА ДАТА Е 19.06.1979 – ПОПРАВКА В 2005 г. / изпратих телеграма до Джими Картър и до Леноид Брежнев , едновремено и до двамата , но в една и съща телеграма с едно и също съдържание , в която телеграми ги поздравявавх , във връзка с подписването на “ Салт “ – 2. Предлагах , новото “ Салт –2 , което трябва да подпишат , да бъде за неразпространение на оръжие , да не бъда под форма на подарък – сделка или други . През м. Септември 1976 година , посетих Китайското посолство в гр. София , за да поднеса съболезнованиеята си по случай смъртта на Мао Дце Дун. / МАО ЦЕ ДУН – ПОПРАВСКА В 2005 / Изразих ги писменнно в поднесената ми от случител / СЛУЖИТЕЛ – ПОВРАВКА В 2005 / в посолството книга. Направиха ми и снимка , докато пишех в книгата . Следовател : ---------------- подпис Обвиняем : ------------------ подпис 29.05.1981 г. ... КОМЕНТАР : Този разпит и протокол е една формалност за този ден . ЗАЩО Е ФОРМАЛНОСТ ЩЕ ЗАПИТА ЧИТАТЕЛЯТ ? Както се вижда от протокола . Няма зададен въпрос от следователят капитан Витан Георгиев , а Аз му правя забележка , че в записаният протокол от 28 май 1981 година, въпреки , че му PRODLAJAVA - http://www.capital.bg/forum/index.php?page=myexpand&discussion=48&message=42871
ЮРИДИЧЕСКА СПРАВКА:Конституция на република българия"Преходни и заключителни разпоредби".......§ 3, ал.1: Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията...... ал.2: В ЕДНОГОДИШЕН СРОК ОТ ВЛИЗАНЕТО НА КОНСТИТУЦИЯТА В СИЛА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТМЕНЯ ТЕЗИ РАЗПОРЕДБИ НА ЗАВАРЕНИТЕ ЗАКОНИ, КОИТО НЕ СА ОТМЕНЕНИ ПО СИЛАТА НА НЕПОСРЕДСТВЕНОТО ДЕЙСТВИЕ ПО ЧЛ. 5 АЛ.2 НА КОНСТИТУЦИЯТА. /подч. мое/........От което следва, на пръв поглед, че отдавна е пропуснат срока за отмяна …
на разпоредбите /закона!/ за конфискация на имушеството на бившето царско семейство! Това, първо. Второ: и сегашната Конституция и закони ДОПУСКАТ конфискация на имущество- при определени условия и ред. Следователно, самото действие КОНФИСКУВАНЕ не е противоконституционно!!! И трето: разпоредбата на чл.5 ал.2 се отнася за членове на новата Конституция, които влизат в противоречия със стари закони или разпоредби- в този случай , и съгл. §3 се прилагат новити разпоредби и закони! Но , КОНФИСКУВАНЕТО НА ИМУШЕСТВО не е незаконно и противоконституционно! КС определя за "противоконституционен" на сегашната/!/ Конституция закона за конфискация на царското имущество?!? Не е работа на КС да прави такива фриволни упражнения по ПОЛИТИКА- защото, да обявиш стар закон, действал при друга , /казват НЕдемократична Конституция?!/ е вече ПОЛИТИКА , а не конституциосъобразно решение на КС.Освен всичко друго, бившето царско имущество е било конфискувано със закон, а в него пише защо е конфискувано! Който не е съгласен- да обжалва/целия закон или само мотивите/ и да иска реабилитация по съдебен ред/ а не чрез решение на КС!/, както направиха много от "демократичните" хора на България след 1989 г. КАЗАХ! Затвори прозореца
За царските имоти - KOPIRALД-р Божидар ДимитровВ последно време обществото се зае с правомерността на върнатите имоти на премиера. Обсъжда се доколко е в съгласие със законите ни придобиване на имоти по давност, на царското семейство ли са имотите на царското УБО (прословутото Интендантство), внасяли ли са пари в България Кобургите и т.н. Както моя милост, така и много други колеги, са непрекъснато търсени от медиите за цифри, данни, години, закони, позволили придобиването на въпросните имоти.Според …
мен това е излишно. Въпросът стои в друга плоскост, далеч от паричните и законови стойности.За да разберем за какво става дума, трябва да се върнем в началото. През 1887 г. една българска делегация отчаяно търси в Европа княз на България след абдикацията на Батенберг под натиска на Русия. Всички поканени принцове отказват, отново под натиска на Русия. Тя държи на своя кандидат - грузинският княз Мингрели. Българското общество, обаче, не го ще. Когато в един чудесен ден делегацията отмаря във Виенската опера, преди примирена да се върне в България, един австрийски майор, приятел на члена на делегацията Хаджикалчев, им представя австрийския поручик Фердинанд Сакскобургготски. Той бил съгласен. Смелият кандидат имал малко дългове, натрупани в Париж и Виена, но не му пукало от Русия.Народното събрание одобрява поручик Фердинанд за княз на България. На съвременен език това означава, че той сключва мениджърски договор за управление на България с определена заплата POVECHE TUK - http://www.segabg.com/02092003/p0050004.asp--STEFAN D-R D TCHOLAKOVSVERIGE
Ако има дясна партия, това е ДСБ.Ако има провал, това е БСП.