Скандал избухна по време на делото за убийството на сестрите Росица и Христина Белнейски в Пловдивския апелативен съд във вторник. Съдебният процес започна отново на втора инстанция, след като Върховният касационен съд отмени доживотната присъда на подсъдимия Лазар Колев. Това става седем години след убийството на двете момичета.
По време на заседанието нервите на майката на обвинения за смъртта на момичетата Лазар Колев не издържаха. Това се случи при разпита на следователя Красимир Николов.
Свидетелят Владимир Славов-Иширковеца е бил в една килия с Лазар Колев, който му е признал за убийството на сестрите Белнейски, каза Николов. Той уточни, че в килията е имало подслушвателно устройство, но записът не е станал.
След тези негови думи Лазар Колев избухна, скочи от мястото си, обвини го в лъжа и се разплака. “Боклуци с боклуци, толкова години го разтакавате", развика се в залата и майката на Лазар Мариана Колева.
Председателят на съдебния състав Евдокия Кемалова я предупреди, че ще нареди да я арестуват за хулиганство и я отстрани от залата. “Не ме интересува", отговори ѝ Мариана Колева, преди да напусне залата. След това следователят Николов поиска да бъде разпитан при закрити врати и съдът уважи желанието му.
Пловдивският апелативен съд гледа за втори път делото “Белнейски". То му беше върнато от Върховния касационен съд. Преди това Окръжният съд в Пазарджик, а след това и Апелативният в Пловдив осъдиха Лазар Колев на “доживотен затвор без право на замяна".
Пред съдебната зала ключовият свидетел Владимир Славов-Иширковица каза, че не се притеснява от показанията на новите свидетели, извикани по искане на защитата на Лазар Колев. Славов каза, че говори истината и ще потвърди и пред съдебния състав показанията, които е дал пред следствието.
Адвокатът на Колев Димитър Марковски, каза, че към момента гръбнакът на обвинението се гради на лъжепоказанията на Иширковеца и че тяхната цел е да докажат, че това, което говори, не е истина. Освен това експертизите, които са поискани от тях, трябва да установят, че тъканта под ноктите на убитите момичета не е от Колев.
В края на заседанието Пловдивският апелативен съд отложи делото за 19 февруари. Защитата на Лазар Колев трябва да представи списък на лицата, които ще трябва да докажат, че Иширковеца лъжесвидетелства.
До 19 февруари адвокатите ще трябва да осигурят още двама свидетели, чиито имена не бяха съобщени под предлог, че ще бъдат застрашени. Лазар Колев твърди, че Иширковеца е излизал по време на престоя си в ареста по 3-4 пъти на ден с голям тефтер и химикал навън, което го е карало да се усъмни, че той е поставено лице на следствието.
Колев още веднъж каза, че нищо от казаното от свидетеля не е вярно и не е споделял с него, че е убил сестрите Белнейски. Съдът направи очна ставка между двамата бивши съкилийници в опит да изясни дали Иширковеца е имал тефтер и излизал ли е от килията. В тази връзка адвокатите на Колев поискаха съдът да изиска записи от камерите в затвора от 2009 година с цел проверка на свидетелската добросъвестност на основния свидетел.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
И какво следва,като им дадат имената на тези хора в понеделник, ще ги "обработват " до 19 февруари, докато получат амнезия ли
Значи записът не станал?Ми кат не е станал,тогава защо изобщо се говори за тоя запис? А иначе,иначе вратата на престъпление лесно се отваря,но трудно се затваря.Апропо ще видим какво става скоро.Вероятно пак ще го препратят делото до върховната инстанция.Само,че докога.Кой знае.
Цял Пазарджик знае кои са убийците.Следствиено и съдебната система в този случай е впрегната не да ги посочи, а да ги прикрие, като обвини и осъди за престъплението съвсем невинен човек.
"Той уточни, че в килията е имало подслушвателно устройство, но записът не е станал." Браво на другаря следовател Николов ! По дебилско обяснение не може да бъде измислено. Остава да вярваме на думите на криминала Иширковеца. И тоя следовател получава пари от нашите данъци.
До тези,които твърдят,че са навътре /?!/ в нещата.И какви са основанията Колев да е убиец,а не изнасилвач,отворковци?
Страшно много хора са натопени от такива свидетели - бивши, настоящи или бъдещи затворници!
№ 9 - разбира се , че е така. Едва ли има сериозен човек навътре в тези неща, който да мисли обратното.
Следила съм процеса - не е вярно, че обвинението срещу Лазар Колев се гради само на показанията на съкилийника му. Има ДНК-експертиза, която е установила биологичен материал на Лазар Колев върху момичетата - това е базисното доказателство, което нито защитата, нито съдът може да игнорира!Големият проблем е, че е имал съучастник,ДНК-експертизата е установила това, но той е неизвестен. . Обаче пък при съучастник неоткрит още първоинстанционният съд щеше да върне делото, тъй като не може да отмери …
конкретната вина на Колев.
Затова следователят и прокурорите обявиха неоткрития съучастник за изнасилвач и отделиха делото с него, за да може да се движи процесът срещу Лазар Колев, който е обвинен в убийството на сестрите.
Не беше ли лицето Румен Петков сочено като участник в оргията и убийството? И сега се опитват да обвинят този, за да оневинят онзи. Не знам как един човек ще изнасили и убие 2 момичета, все си мисля, че трябва да са били повече...
следствието и прокуратурата пак не са си свършшли ралботата. Ако основното доказателство е на съкамерника и няма други показващи по безпоренп начин, че този е убиеца трябва и в двете институции да хвърчат оставки, независимо от това дали родсъдимия евиновен или не.