Върховният административен съд отмени на първа инстанция наредбата на земеделското министерство, с която бяха въведени ограничения на мандрите за производство на млечни продукти със заместители. Нормативният акт бе приет през миналата година от Министерския съвет по предложение на Министерството на земеделието и храните. Наредбата задължаваше млекопреработвателните предприятия да произвеждат продукти със заместители само два пъти в годината, като предварително да уведомяват контролните органи за намеренията си. Намерението на тогавашния земеделски министър бе да упражнява пълен контрол върху производителите на млечни продукти.
Млечният бранш обаче се противопостави на наредбата с аргументите, че това поставя българските фирми в неравностойно положение спрямо конкурентите им в другите европейски страни. Фирмите обявиха, че новите норми противоречат на свободния пазар в ЕС и на българската конституция. По време на процеса на първа инстанция прокуратурата се обяви срещу отмяната на наредбата. Решението на тричленния състав на ВАС може да бъде обжалвано в срок от две седмици пред петчленен състав на същия съд.
Жалбата срещу наредбата бе подадена от "Млечни продукти Тракия”, Националната асоциация на млекопреработвателите в България, фирма "Кодап" и "Българско сирене” АД.
От решението на ВАС става ясно, че наредбата не се отменя заради противоречия с правилата на европейския свободен пазар или българските закони, а заради нарушени процедури по съгласуването ѝ с Европейската комисия – т.нар. нотификация.
През юни Европейската комисия обявява на българското правителство, че до 30 ноември 2012 година ще проведе процедура по съгласуване на техническите правила в наредбата с останалите членки на ЕС. България обаче не се съобразява с това и още същия месец Министерският съвет издава постановление, с което приема акта. Той е публикуван в Държавен вестник на 27 август и с това влиза в сила.
По време на делото са представени доказателства, че по текстовете от наредбата са постъпили коментари от редица държави-членки в това число Словакия, Испания, Франция и Германия, както и мотивирано становище от Австрия. На 29 август, два дни след публикуването на наредбата, Европейската комисия изпраща своите съображения за съществуващи противоречия в българския проект с действащи норми от правото на ЕС. Брюксел е уведомил страната, че предстои приемане на регулации на европейско ниво, които засягат материята в наредбата на земеделското министерство.
С мотива, че България не може да нарушава европейските процедури по съгласуване на вътрешните регулаторни механизми, ВАС обявява наредба за незаконна. Министерският съвет е осъден да заплати 14 770 лева адвокатски хонорари на участващите в делото фирми и сдружения.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Айде,наште хора,да отровим българите и да удариме джакпота!ГЕРБ-аджийски похват.
Чернодрешковците на Г.Колев за пореден път доказаха,че са "слънчогледи" и хора без морал, въртящи задните си части пред олигарсите и силните на деня като магистралки.Типичен акт на корумпетата от Темида, за съжаление от този най-важен в РБ съд... Това се получава , когато начело на такъв съд поставиш екземпляр със завършена Висша милиционерска школо в Симеоново!
Предлагам Моника Йосифова Сергей Станишева да захранва чемерчетата аутвитро извънтатъчно с тези за нея извънредно ценни хранителни продукти.
В този си вид наредбата прилича, на сухия режим в щатите, по времето на който хората не са били по-трезвени, но затова пък се е развила мафия, която е произвеждала и набавяла алкохол. Трудно изпълнима, унизителна и създаваща предпоставки за нарушения и корупция. По имаше смисъл вместо тази малоумна наредба да се задължат производителите, ЯСНО да означават примесите върху опаковките на техните продукти, както и да се упражнява строг контрол за съответствието между етикет и съдържание, след което да се оставят потребителите да избират дали искат сирене с маргарин и подобни ментета или не.
познавам тези хора-никой от тях не си купува млечни продукти от магазините на простосмъртните!проверете имената им с какво се свързват!
М.Н.
Тъкмо си мислех, че сме се отървали от сирене, в което е набутан маргарин (синоним - частично хидрогенирано растително масло) и заедно с него от особено опасните за липидния ни профил транс-мастни киселини и ето, нова радост! Сега остава и да отменят специалния вид на етикетите, които все пак загатваха на този, който гледа внимателно, че това е фалшифициран продукт! За тези, които не знаят е добре да им бъде обяснено, че маргарините са пълни с транс-мастни киселини, които увеличават нивото на …
т.н."опасен холестерол" и понижават нивото на "безопасния холестерол", казано на популярен език. Тук не е мястото на разглеждането на нещата на научен език. Съдът ни е просто безотговорен! Какви ли рушвети са гушнали тази "магистрати" от производителите на фалшифицирани млечни продукти?! То, поначало човек не трябва да го прекалява и с млечните продукти, защото имат холестерол, ама ако имат и транс-мастни киселини - двойна опасност!
Хан Крум Членовете и семействата на съдебният състав на ВАС приел това решение да бъде задължен да се хранят целогодишно с тези млечни продукти със заместители! Казах!
С това тъпо решение съдът ще ни докара носталгия по земеделския министър.