Захариева не обясни защо е отложена европроверката в прокуратурата

Решението за отлагане на европейската проверка на българската прокуратура е взето от Европейската комисия, но не е ясно дали по нейна преценка или по настояване от българското държавно обвинение. Това се разбра от изявлението на правосъдния министър Екатерина Захариева в сряда по повод предположенията на нейния предшественик Христо Иванов, както и на ДСБ, за "саботаж" от страна на прокуратурата.

След като лидерът на ДСБ Радан Кънев отправи писмено питане до премиера каква е истинската причина за отлагането, ведомството на Захариева обяви, че "съдебната реформа стана жертва на политически манипулации". Тя призова депутатите със своите изказвания да не саботират мисията на европейските прокурори.

Както е известно, планираното за понеделник посещение на евроекспертите, които ще инспектират дейността на прокуратурата, включително и по конкретни дела, беше отложено в последния момент заради "продължаващата работа по техническото задание на експертно ниво".

Независимият анализ трябваше да започне на 30 май по предварително изготвена програма съвместно с прокуратурата и Службата за подкрепа на структурните реформи – звено към Генералния секретариат на ЕК. До този момент мисията бе отлагана по инициатива на Брюксел няколко пъти за изчистване на техническите детайли, припомни Министерството на правосъдието и уточни, че първоначално посещението на експертите бе планирано от ЕК за 8 април т.г., но бе отложено от тях.

Захариева, която коментира темата пред репортери в парламента, така и не уточни кога точно е взето последното решение, нито дали то е провокирано от проблем в планирането на анализа на прокуратурата от българска страна.

"Мисията се отложи още преди понеделник, решението е взето от ЕК, не знам кой ден, аз разбрах в понеделник", заяви Захариева, добавяйки единствено, че "по техническото задание МП не е имало никакви възражения".

Христо Иванов: МП не би си позволило такава авантюра, остава прокуратурата

Отлагането на мисията е много съществен проблем, това не е техническо действие, коментира в дряда пред БНР Христо Иванов, който е убеден, че уточняването на методологията на мисията не може да бъде причина за отлагането ѝ в 12 без 5.

Той предположи, че "тъй като Министерството на правосъдието не би си позволило такава авантюра, остава прокуратурата".

Не остава съмнение, че посещението на европейските обвинители е провалено от българска страна, коментира по-късно лидерът на ДСБ Радан Кънев, който отправи писмен въпрос към премиера Бойко Борисов за причините, довели до това решение.

"Аз многократно съм изказвала и пред ЕК желанието тези експерти да дойдат колкото може по-скоро. Ако си спомняте, в началото на април беше обявено, че ще успеят да се организират, но не успяха", отговори задочно Захариева.

Тя допълни, че в четвъртък техническото задание ще бъде финално уточнено. "Желанието на правосъдното министерство е тези анализи да бъдат задълбочени, обективни, те да са се основават на професионалното мнение на действащи прокурори от четирите държави, за които ние всичките си мечтаем нашето правосъдие да бъде на тяхното ниво – Холандия, Германия, Испания и Великобритания. Изпратени са, дори в момента изпращаме резюме на делата, които искат да гледат. Т.е. съвсем не съм съгласна, и съм учудена от партията, която винаги е подкрепяла съдебната реформа, да се търси политическо противопоставяне", каза още Екатерина Захариева.

ЕК била притеснена от интереса и искала всичко да си остава между страните

Попитана кои са поисканите от ЕК дела, тя каза единствено, че са шест, но "дори не ги помня, дори не ги знам кои са".

Захариева отказа да коментира подробности от комуникацията с Брюксел, защото условието на ЕК било "всички разговори остават между страните".

"Не ме поставяйте в ситуация, в която да говоря от името на ЕК, когато съм поела изрично ангажимент – това са техните условия за техните анализи, които те правят – това са едни бланкетни форми – нито кореспонденцията, нито срещите, нито в какво се състоят. Аз даже, когато имаме техническа среща в четвъртък, ще ги помоля ако е възможно поне част от анализите по заданието да ви ги предоставим", каза още правосъдният министър, давайки да се разбере, че мисията на европейските прокурори явно ще протече в условията на медийно ембарго.

Помолена поне да даде пример какви са техническите въпроси, които все още се обсъждат, тя заяви, че са много: "Колко да са (експертите – бел. ред.), кога да дойдат, какви да са анализите..."

"Ако искаме качествен анализ, е хубаво да оставим експертите и ЕК, които ще дойдат, да работят спокойно и да си свършат работата. Ако има постоянен натиск и желание за това какво ще се прави, самата ЕК е притеснена от този интерес, казвам ви го в прав текст. Няколко пъти са ме молили дори и да не обявявам датите, на които ще идват", обобщи темата Екатерина Захариева.

В същото време ведомството ѝ разпространи съобщение, в което казва, че е разочаровано от изявите на някои депутати от ДСБ по повод отложената мисия и че се правят опити реформата в съдебната система да се използва за политически цели.

Радан Кънев реши да търси отговор от министър председателя, след като ДСБ не останаха удовлетворени от обяснението на вицепремиера Меглена Кунева, че европейските експерти са преценили, че е по-добре да се отложи посещението им заради технически подробности в методиката. Според Кунева няма теория на конспирацията.

Радан Кънев смята, че има български саботаж

Според Радан Кънев не остава съмнение, че анализът е отложен от ЕК поради провал или саботаж на организацията на проверката от българска страна.

Той посочи, Кунева не е дала повече отговори от заявеното в позицията на правосъдното министерство в понеделник и затова питането ще бъде отнесено и до премиера.

"Обръщам Ви внимание, че методиката на проверката и организацията на начина на провеждане на "работните срещи" не са технически въпрос, а фундаментален елемент от анализа, предопределящ неговите резултати и смисъл. Те са определящи за извършване на реален задълбочен анализ, а не поредна серия формални разговори и имитация на загриженост. Моята информация е, че правилата за провеждане на анализа са утвърдени отдавна от Европейската комисия и няма висящи въпроси по методологията", пише лидерът на ДСБ.

"Налага се изводът, че от българска страна е направен опит за промяна на одобрените правила с цел обезсмисляне на проверката в последния момент, който е довел до острата реакция на партньорите от Европейската комисия. Обръщам се именно към Вас, защото нямам информация дали този саботаж е осъществен от органи на изпълнителната власт или от самия субект на проверката - българската прокуратура", допълва той.

Писмото завършва с въпрос: Каква е общата политика на правителството за реално изпълнение на препоръките на ЕК по механизма за сътрудничество и проверка относно цялостен независим анализ на дейността на българската прокуратура и продължаване на съдебната реформа?

Дълбокият проблем е, че прокурорският Олимп не носи отговорност

След оповестяването на втория пакет от промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) трябва да има широк публичен дебат в прокурорската гилдия за нейната визия и за проблемите в прокуратурата, какъвто в момента отсъства, коментира бившият правосъден министър Христо Иванов по повод предстоящата поправка на ЗСВ, която трябва да засегне именно структурата на държавното обвинение.

"Моментът, в който е достатъчно какво мисли 1 от 1600 прокурори в България – това е сърцевината на проблема. Когато всички са съгласни с г-н Цацаров – това се нарича консенсус, а когато някой мисли различно, бива атакуван медийно и по всякакъв друг начин. С този модел трябва да се скъса", смята Иванов.

По думите му "дълбокият проблем е, че имаме такава държавна, имперска прокуратура и на нейния Олимп има хора, които не носят никаква отговорност и могат да бъдат само източник на страх".

"Докато не се излезе от този модел, няма да има скъсване с останалите проблеми", обобщи бившият правосъден министър, който влезе неведнъж в конфликт с главния прокурор Сотир Цацаров по тази тема по време на мандата си.

"Централната тема на реформите в прокуратурата освен отчетността е вътрешната демократизация – въпросът е не само какво ще се разпише на хартия, а дали ще се промени атмосферата", добави той.

Именно Иванов бе човекът, който първи лансира идеята за изготвянето на външен анализ за дейността на прокуратурата, включително и по конкретни знакови дела.

Иванов припомни, че пълно мълчание на отговорните институции има и по втората препоръка – за пълно разследване на скандала "Яневагейт". По думите му "тази тема просто изчезна, не остана на публичната сцена никой институционален играч, който да настоява за резултати".