Атанаска Дишева от ВСС е притеснена след отказа си да подкрепи Гешев

Атанаска Дишева от ВСС е притеснена след отказа си да подкрепи Гешев

Атанаска Дишева от Висшия съдебен съвет не смята, че Висшият съдебен съвет (ВСС) трябва да прегласува автоматично върнатия от президента избор на Иван Гешев за главен прокурор. "Обсъждането във ВСС трябва да представлява сериозен дебат за мотивите на президента, с които отказа назначаване на Иван Гешев, както и относно етапа, от който трябва да започне процедурата", коментира Дишева в понеделник пред БНР.

Тя е член на Съдийската колегия във ВСС и един от четиримата му членове, които не подкрепиха единствения кандидат за главен прокурор. Миналата седмица президентът Румен Радев отказа да подпише указ за назначението на Гешев и сега топката е отново във ВСС. Заседанието, на което мнозинството във ВСС се очаква отново монолитно да подкрепи Гешев, е този четвъртък.

Според главния прокурор Сотир Цацаров, чийто фаворит е Гешев, конституцията не предвижда рестартиране на цялата процедура с номинации на кандидати, поради което и правителството не може да предложи кандидат.  

"Не мога да приема тезата, че това, което ВСС може да направи оттук насетне, е единствено прегласуване и в зависимост от резултата, от броя на гласовете, които бъдат постигнати, да се обсъждат мотивите на президента. Логиката е точно обратната според мен", каза Дишева.

В мотивите на президента се съдържат индикации за това каква е преценката му относно професионалните и нравствени качества на Иван Гешев, коментира Дишева:

"Щом той говори за разсейване на съмнението, че той ще може да защитава обществения интерес, правата на гражданите и върховенството на закона, очевидно и в него е останало съмнение за това, че предложеният главен прокурор може да защитава този интерес. Президентът не мълчи напълно по този въпрос. Той не напразно наблегна върху процедурата. Това е за да каже – единственият начин, по който може да се излъчи главен прокурор, който разсейва съмненията и който да се ползва с авторитет и легитимност, е да се започне нова процедура, в която да се гарантира състезателността".

Усещане за дирижирана процедура

Проблемът не е в издигането на една единствена кандидатура, продължи Дишева:

"Множество дребни детайли относно издигането на тази кандидатура наложиха усещането в публичното пространство, че изборът е предрешен, че кандидатурата ще бъде единствена и че тя ще бъде точно тази. Издигането на кандидатурата от всичките 11 члена на прокурорската колегия беше твърде показателно. От прокурорската колегия могат да бъдат издигнати поне 3 кандидатури плюс още една от министъра на правосъдието. С номинирането на Иван Гешев от всички членове на прокурорската колегия беше изключена възможността за издигане на поне още една кандидатура".

Целият начин, по който протече тази кампания, не само в мен създадоха усещането за някаква дирижираност, смята Атанаска Дишева.

Конституцията и Законът не са идентични

Според нея текстът дава възможност за конюнктурен прочит:

"Те са два текста – в Конституцията и в Закона за съдебната власт. Те не са идентични. Конституцията казва, че президентът няма право да откаже назначаване или освобождаване при повторно направено предложение. Нищо повече не се казва в Конституцията. В същото време разпоредба от Закона за съдебната власт говори за това, че ако след връщането от президента кандидатурата не събере 17 гласа и не бъде направено повторно предложение за същия кандидат, се провежда нова процедура. Конституцията говори за повторно направено предложение, докато законът говори за предложение за същия кандидат и едва тогава провеждане на нова процедура. Има място да се мисли и дебатира дали законът не дописва Конституцията по начин, който е различен от действително вложеното съдържание в конституционния текст".

Притеснена съм, сподели Дишева

Атанаска Дишева сподели пред БНР, че е притеснена след изказаната си критична позиция:

"Притеснена съм, разбира се. Ако кажа друго, значи да ви излъжа. Човешко същество съм, освен това следя какво се случва в съдебната система, как се процедира в подобни случаи. Самата аз бях обект на много сериозна атака през миналата година за нещо, което изглежда доста по-незначително на фона на това, което в момента говоря и правя. Цената, която плащам, е огромна, не знам дали е оправдана. Много колеги, а и други хора, ми казаха, че за тях е важно да чуват глас и да усещат надежда".

Още по темата
Още от България

Какво може да се очаква от новия председател на антикорупционната комисия?