Малцинствено правителство на БСП е най-чистият вариант

Г-н Кръстев, как вие прочитате резултатите от изборите и кое е най-значимото, което се случи на това гласуване?

Големият проблем е какъв тип печеливши управленски формули за страната има - формули, които ще позволят съставяне на работещо правителство и в същото време избирателите да нямат усещането, че са отново излъгани. Ако у избирателите се появи такова усещане, това задължително усилва позициите на протестни партии като “Атака” и затова мисля, че големият проблем е дали политическите партии ще мислят стратегически или ще се опитват да решават краткосрочни проблеми.

Ако трябва да мислят стратегически, как си представяте да изглежда следващото управление?

Макар и не по начина, по който искаше, БСП спечели тези избори и най-нормално е да състави правителство. Но мисля, че тези избори показаха, че в българското обществено мнение също има много силни резерви към засилена роля на ДПС в управлението на страната. Бих казал, че арогантността в политическото поведение на ДПС беше един от факторите и за появата на “Атака”.

Затова, за мен най-добрият вариант е малцинствено правителство на БСП, което обаче разчита на стратегическата подкрепа от всички други опозиционни партии за европейските приоритети на страната. Това би позволило на БСП да състави функциониращо правителство, а в същото време би дало право на другите политически партии да не позволят на БСП да не прави това, което е извън политическия консенсус. За мен това е от една страна национално отговорно, тъй като удържа европейската перспектива, но от друга страна не прави коалиции, които бяха забранени от самите политически партии в рамките на предизборната кампания.

Реалистично ли е това да се случи?

Дали е реалистично или не зависи от хората, които ще вземат решения. За мен проблемът с други коалиции - например БСП-НДСВ - е фактът, че тя допълнително ще засили усещането в голяма част от избирателите, че онова, което партиите говорят преди избори, няма значение, че самите избори нямат значение. Основното послание на протестни формации като “Атака” е “политическите партии непрекъснато ви разиграват зад гърба ви, те правят каквото си искат и единственият начин да ги накажем е да гласуваме срещу тях”.

Аз се притеснявам от свръх реакция срещу “Атака”. По същия начин на втория тур за президентските избори във Франция, Републиката реши да застане срещу Льо Пен и резултатът до голяма степен беше това “не” на Европейската конституция миналия месец. Причината е, че когато решите да застанете срещу партията на протеста, тогава вие препотвърждавате тяхното деленничество – “ние” и “те”, “ние-народът”, а “те-политическата класа”. Затова, според мен, колкото и екстравагантно да изглежда, тезата за малцинствено правителство на БСП е единствено кризисно решение, което удържа и двете неща. Партиите остават верни на това, което са обещали преди изборите, а същото време остават верни и на този европейски консенсус, на базата на който водихме кампанията.

Възможно ли е точно обратно – да има правителство, което да бъде дясно-центристко на същия принцип, защото ако се сумират гласовете, подадени за десните и за центристките партии те се получават повече, отколкото БСП?

Аз не вярвам във варианта на дясноцентристко правителство, защото все пак социалистите спечелиха тези избори. Когато в едно толкова фрагментирано и разкъсано политическо пространство изолирате партията, която е спечелила изборите, усещането за безсмислието на изборния резултат се увеличава. Ако десните партии бяха декларирали преди това готовност за такива правителства, това щеше да бъде едно, но в момента имаме “Атака”, имаме ДПС и да ви призная честно, трудно си представям правителство, в което участват г-н Доган и г-н Костов.

Какво ще означава, ако вместо малцинствено правителство на БСП, бъде съставена коалиция на БСП с ДПС, с открито участие на ДПС в изпълнителната власт и евентуално трети субект?

БСП и ДПС са на границата на мнозинство. Това правителство би било политически легитимно, проблемът е, че ще създава определени електорални рискове за БСП. Въпросът в момента е дали БСП след тези изборни резултати мисли, че това е правителството, което отговаря на нейния резултат. Не забравяйте, че след година-година и нещо България отива на президентски избори и от тази гледна точка позицията на президента Първанов също няма да е без значение.

Мисля, че проблемът на БСП в едно такова правителство е видимото нежелание в рамките на техния електорат за управление с ДПС. Част от гласовете, които отидоха за “Атака”, според мен, бяха и гласове срещу евентуално правителство на БСП и ДПС. В същото време БСП не може да си позволи каквито и да било игри с “Атака”, защото това би създало голям проблем на европейската легитимност на БСП. Всъщност за партиите в Социнтерна, които са много важни за БСП, партия като “Атака” е табу. Това поставя социалистите в трудна ситуация, тъй като те лесно могат да съберат 125 или 130 гласа оттук или оттам. Въпросът е как да направиш правителство, което да е работещо, но и легитимно.