Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Симеон Сакскобургготски окончателно загуби двореца "Кричим"

236 коментара
Симеон Сакскобургготски окончателно загуби двореца "Кричим"

Бившият премиер и лидер на НДСВ Симеон Сакскобургготски окончателно загуби делото срещу държавата за двореца "Кричим", след като Върховният касационен съд отказа да преразгледа решението си.

 

В началото на юни тази година ВКС обяви, че ще обсъди искането на защитата на Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок за възобновяване на делото за собствеността на царската резиденция "Кричим". Казусът окончателно бе решен в полза на държавата през 2012 година, когато върховните магистрати потвърдиха решенията на Пловдивския окръжен съд и Пловдивския апелативен съд.

И трите инстанции последователно приеха, че Интендантството към Н.В.Царя, което е собственик на имота, се явява държавно учреждение, а не частна канцелария на монарха.

Адвокатите на Сакскобургготски и сестра му не се отказали и внесоха във ВКС искане за преразглеждане на окончателното решение, защото са се сдобили с нов документ по казуса. Това е протокол от заседание на 5-то Обикновено народно събрание от 1887 г., на което се обсъжда статута на секретаря на княз Фердинанд – дали той се води държавен чиновник и дали едновременно с това може да бъде и депутат.

 

Тогава народните представители приемат, че секретарят на монарха може да бъде техен колега, тъй като получавал заплатата си от личните средства на Царя, а не от държавния бюджет. От този протокол защитата на бившия премиер прави изводи и за характера на Интендантството, представяйки го като институция, която се грижи за имотите на Царя, а не на държавата.

 

ВКС обаче не приема тези изводи. Съдът посочва, че за да се допусне преразглеждане на делото, то трябва да са представени документи, които се явяват нови доказателства, относими към казуса. Магистратите посочва, че протоколът от заседанието на парламента не се явява такъв документ. ВКС посочва, че депутатите стигат до изводи за характера на позиция на главния секретар на Интендантството, а не за характера на самото Интендантство. Поради това то продължава да се приема за институция, която се грижи за имоти държавна собственост, предоставени за ползване на Царя и не подлежат на реституция.

 

Съдебната история с двореца "Кричим" започна в средата на 2008 година, когато Симеон Сакскобургготски и сестра му заведоха дела срещу държавата в Пловдивския окръжен съд за собствеността върху имота. Процесът продължи най-дълго на първа инстанция, защото тогава бяха изготвени всички необходими експертизи на имота и бяха събрани историческите документи.

 

Делото се явява ключ към разрешаване на въпроса с реституцията на царските имоти. Делата за останалите имоти все още циклят в Софийския градски съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

236 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #236

    Кpeтeнa 233, 234, 235 e изpъcил 3 пpocтoтии c интepвaл 6 минути мeжду тяx. Тoдop Живкoв бeшe кoмуниcтичecки бaндит и pуcки caтpaп нa Бългapия. Тoй нe e дaл нитo 1 лeв oт cвoятa „цивилнa лиcтa” т.e. oт джoбa cи зa 1 туxлa, a caмo e пoлзвaл блaгa. Oткъдe нaкъдe щe дaвaт нa тoзи пpecтъпник peзидeнциитe cтpoeни c oгpaбeнитe oт пpecтъпния кoмуниcтичecки peжим пapи нa бългapcкия нapoд бe, кpeтeн c кpeтeнитe?

  2. Анонимен
    #235

    Всичко, което му е дадено неправомерно, трябва да бъде върнато на България.Аз помня и нещо друго, което царистите се правят, че не знаят. По неговото управление беше премах- нат от Народното събрание "данък наследство". След като му върнаха имоти и такива, които не са негови, върнаха и данъка. Е, това е "почтеност във всичко". Това е- "искаме си царя, искаме си царя...."

  3. Анонимен
    #234

    Тая фамилия излезе много непочтена. Нали се възмущаваше по телевизията, че някой може да си помисли, че може да съди България? "Как, да съдя родината си?" И гледаше, с "честни, сини очи"! Забравихте ли "почтеност във всичко"! Много къса памет имате.

  4. Анонимен
    #233

    Толкова тъпи царисти! Все едно на наследниците на Тодор Живков да им дадат в наследство резиденцията в Бояна. Ами горите от Рила, които му върнаха двойно? Няма ли да се върнат обратно на България?

  5. Анонимен
    #232

    226, дo oня дeн плюexтe cpeщу дядa му цap Фepдинaнд и гo изкapвaxтe нaй-цъpeн oт дявoлa и винoвeн зa вcички злини пpичинeни нa Бългapия oт нeгoвитe и нeйнитe вpaгoвe. Cимeoн ce бил мeтнaл нa дядo cи и зaтoвa бил мнoгo льoш – тoвa бeшe тeзaтa нa чeнгeджийcкaтa пacминa. Ceгa вeчe нямa кaк. Цap Фepдинaнд гo пoминувaт вeчe нaциoнaлeн гepoй пpи тъpжecтвeнитe зapи и дaжe и кpeтeнa гo нapичa вeлик. Нa кoгo ce e мeтнaл тoгaвa Cимeoн тa бил тoлкoвa льoш? Нямa кaк дa ce e мeтнaл нa cинoвeтe cи зaщoтo и тe

  6. Анонимен
    #231

    Тоя глупав баран не разбра ли, че тия, с които се е хванал не обичат да дават, а знаят само да вземат. Скоро може да му приберат и това, което наистина е било негово.

  7. Анонимен
    #230

    224 Мадридският комарджия е измамник и неграмотен простак!

  8. Анонимен
    #229

    224 Простакът си ти!

  9. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #228
  10. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #227

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.