Относно оповестеното от Първанов несъотвествие в закона за наркотичните вещества, Цачева твърди, че "поправката е извършена в нарушение на чл. 42 ал. 2 от Закона за нормативните актове. Процедура по чл. 65 от правилника за организацията и дейността на НС за поправка на фактическа грешка в приетите вече актове от парламента, не е провеждана. Единствената подписана от мен стенограма е изпратената до вас за издаване указ за обнародване“, посочва Цачева.
"Така наречената поправка е влязла в сила и смятам за единствено юридически възможно коректният текст на разпоредбата да бъде възстановен като народните представители гласуват и приемат законопроект за изменение на закона“, пише още Цачева до Първанов. Затова и тя е внесла нужната промяна, която да изчисти въпроса.
Цачева обаче коментира, че по време на назначената от нея проверка е било установено, че "действията на служителите на Народното събрание и редакцията на "Държавен вестник“ при обнародване на поправката се основат на установена практика през годините, която не е нормативно регламентирана, обратното – считам, че е в противоречие на чл. 42 ал. 2 от Закона за нормативните актове.“
Цачева се ангажира да сложи край на порочната практика, като инициира поправки на Закона за нормативните актове, на Закона за "Държавен вестник“, а при необходимост и допълнение в парламентарния правилник.
Въпросният текст от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите засяга непряката реклама на тези вещества. Оригиналният текст, приет от НС и подписан от президента за обнародване в "Държавен вестник“, засяга всякаква агитация, която може да се асоциира с дрога. Оказва се обаче, че следващия брой на ДВ е поместена поправка на тази поправка, която либерализира режима. Именно тази промяна не е гласувана от НС, нито подписвана от президента. Не е известно и кой е източникът ѝ.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
искам немедленно импийчмънт на тази дрисла!!
Цецка и Федоската така притиснаха администрацията, че тя нямаше как да не им го върне. Двете селянки тепърва ще сърбат попарата, която сами надробиха.
Цялата смехотворна, некадърна и вредна политическа "класа" ШУТ!
Кой я гримира така,че да изглежда почти прилично на снимката?Това поне си го знаете,нали?
"Председателят на Народното събрание Цецка Цачева признава в писмо до президента Георги Първанов, че обнародваните в "Държавен вестник“ поправки в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите, не са тези, които са гласувани в пленарна зала ..."Невероятно ! Уникум !Някой в Народното събрание изпраща за подпис от президента и публикуване не гласуваните от народните представители закони, а свои "закони" !"Цачева обаче коментира, че по време на назначената от нея проверка е било установено, че "действията …
на служителите на Народното събрание и редакцията на "Държавен вестник“ при обнародване на поправката се основат на установена практика през годините, която не е нормативно регламентирана, обратното – считам, че е в противоречие на чл. 42 ал. 2 от Закона за нормативните актове.“ "Кое е точно името на "практиканта" в конкретния случай ? Цецка Цачева ? Или предложилият закона - Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Маргарита Попова или друг ? Защото обикновен беззащитен служител Народното събрание и редакцията на "Държавен вестник“ никога няма да има кураж да извърши за своя сметка такава квалифицирана престъпна наказуема измама !
Е, ама за разлика от Гоце тя поне не лъже като я хванат в гаф. Признава си. Човешко е да се греши. А оня доносник и убиец на животни лъже и маже до последно.
"...Не е известно и кой е източникът й. " - е този вестник няма ли си главен редактор, дежурен такъв. В това събрание няма ли отдел "Издателска дейност". Въобще, трябва ли да се вярва на "Държавен вестник"?
Другарката Тетка Чацева веднага да се изпийчква....От тук на татък некадърността ще започне да дава плодове и резултати...жалко, че ще е на гърба на народа....
От писмото на ЦеЦа до ГП става ясно,че тя не познава Закона за ДВ.Законът определя,че редакцията му е Дирекция към НС /ЦЦ пише за служитули на НС И слежители на ДВ/.Гл.редактор на вестника се назначава и уволнява от Председателя на НС...Изобщо....Чакайте още чудесии.
и това ми било юрист!дори не може да измисли оправдание.