Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане жалбата срещу решението на Светия синод, с което бяха определени тримата митрополити кандидати за патриарх, сред които в неделя Патриаршеският църковен събор трябва да избере наместник-председател (патриарх) на Българската православна църква (БПЦ).
Според съда решението на Светия синод а и Законът за вероизповеданията не дават право съдебната власт да осъществява контрол върху решенията на Синода.
Съдебният състав се позовава на конституцията, според която религиозните институции са отделени от държавата.
Така на практика жалбата срещу избора, направен на 15 и 16 февруари от Синода, подадена от четирима души физически лица, сред които са столичният свещеник Димитър Амбарев и Хайгашод Агасян, няма как да възпрепятства избора на патриарх на 24 февруари.
Въпреки това законът дава право на четиримата жалбоподатели да оспорят пред петчленен състав на ВАС отказът от днес.
Синодът вече се произнесе, че жалбата срещу негово решение е неправомерна и изборът на патриарх, насрочен за неделя, въпреки всички ще се състои.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Първата Божа заповед касае идолът на мнозина митрополити!
Не знам какво общо има Иван Костов с това,но такива като номер № 3 са за оплакване.Можеби един добър психиатър е това,от което се нуждаят.
Още един шамар по костоващината.
"не уважи" е различно от "не разгледа". В случая очевидно е второто - означава, че жалбата е недопустима, т.е. изобщо не може да се подава жалба по такъв въпрос пред този съд, а "не уважи" означава, че може да се подаде жалба, но тя не е била основателна.
М.Н. Ами защо всред жалбоподателите го няма Киро Линкълна? Нали и той беше сърдит, че не може да стане патриарх, въпреки многобройните му заслуги пред ... знаем пред кого!