Едно от може би най-ужасяващите неща е да се събудите сутрин и да осъзнаете, че крадци са обрали дома ви докато спите. Разхождали са се, тършували са и са ви наблюдавали на един дъх разстояние. Прочетете това и вероятно ще се почувствате по същия начин.
Вероятно не знаете какво e ACTA (Anticounterfeiting Trade Agreement). На български акронимът би се превел "Търговско споразумение за борба с фалшифицирането" (пълното официално наименование на документа на български език е Търговското споразумение за борба с фалшифицирането между Европейския съюз и неговите държави-членки, Австралия, Канада, Конфедерация Швейцария, Кралство Мароко, Мексиканските съединени щати, Нова Зеландия, Република Корея, Република Сингапур, Съединените американски щати и Япония – бел. ред.)
Много за него е забулено в тайна. В основите си би трябвало да защитава интелектуалната собственост и да спре ментета на световен мащаб. Такъв механизъм срещу фалшивите стоки в известна степен наистина е нужен. Всичко би било наред, ако обаче три очевидни заплахи не бяха налице:
- ACTA далеч не се ограничава само до ментетата, а възприема доста широка дефиниция на "кражба“ в интернет
- ACTA практически не позволява на отделните държави да формират собствени закони и предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика
- ACTA се обсъжда изцяло в тайна без обществени дискусии и неправителствени организации
Надали сте чули нещо за това в медиите – просто всички си мълчат, очаквайки официална реакция на кабинета. След подробен анализ си проличава, че възможностите за ограничаване на свободното изразяване в мрежата са дори по-сериозни от тези на SOPA и PIPA. Това бяха проектите, срещу които се надигна огромен отпор както в щатите, така и по цял свят. Кой би предполагал, че зад ъгъла дебне "Големият Брат“ на тези проекти – ACTA.
Тук не говорим просто за спиране на торенти! Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници и действа извън всякаква легална рамка и разбирания на отделните страни.
Наказуеми са както тези, които "крадат“ интелектуална собственост, така и онези, които пренасят информацията – като интернет доставчици и hosting компании. Дефиницията какво е интелектуална собственост е доста общо описана и може да засегне дори блогъри, които споменават търговска марка в критична статия. Същото важи за иновации на малки компании, по-евтини алтернативи и generic лекарства, които не се нравят на големите корпорации.
Ето и лошата новина – България вече е подписала споразумението. Това стана вчера (в четвъртък миналата седмица – бел. ред.) в Токио, като посланикът ни е бил упълномощен от кабинета на 11 януари. За жалост, не съм запознат с процедурата на одобрение, но се надявам да трябва ратификация от парламента, за да имаме шанс да го спрем.
Европейският парламент вече е излязъл с резолюция против ACTA, но въпреки това Комисията е сложила подписа си в Токио. През юни се очаква да бъде внесен за ратификация в Европарламента и точно там ще трябва да бъде отхвърлен, за да спрем това безумие.
Не знам всички факти. Не съм изчел цялото споразумение, което доскоро дори не беше публично. Анализите се базираха предимно на изтекла информация. Това не е просто търговско споразумение, а надправителствен и извънсъдебен пакт.
Без да навлизаме в конспиративни теории, можем спокойно да го наречем и таен, тъй като почти никакви детайли около дискусиите не са известни.
В Полша имаше масови протести срещу това, че страната им е подписала. У нас, както и в много други държави, дори не сме чували за него. Приоритетът сега е да проверим дали не е късно да го спрем, как можем да го спрем, кой и защо е решил да се подпише това от името на България.
До няколко седмици трябва да започнем да пишем на депутатите и евро-депутатите ни да гласуват против споразумението. Ако си мислите, че отпорът срещу SOPA е бил пресилен, то той въобще няма да бъде достатъчен за това, което ни готвят сега.
И не, въобще не съм параноичен. Просто чета, виждам и се опитвам да разбера. Пробвайте го, докато ви е още позволено.
________________________________
*Публикувано в блога на автора.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
30 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Това споразумение противоречи на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи: Член 10 Свобода на изразяването на мнение 1. Βсеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата на всеки да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от държавните граници. Този член не забранява държавите да подлагат на разрешителен режим радиокомпаниите, телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция.
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?copy
Гестаповщина и средновековно мракобесие!!! Свободни бяхме единствено във виртуалното пространство. Сега и това искат да ни отнемат.
Нека всички гласуваме против АСТА! http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?fp Нека останем свободни! Интернетът е можеби единственото свободно място, което остана, а сега и него ще ни вземат. МОЛЯ ВИ, ГЛАСУВАЙТЕ!!! http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?fp
Много е вярно следното: Това споразумение е пряк удар по демократичното право на всеки човек за свободен достъп до информация и възможност всеки да бъде следен, контролиран, манипулиран и съден по решение на някой, който реши, че си виновен без право от твоя страна да се защитиш. Това е фашизоиден, гьобелсовски закон. ако мине в Европа, това означава, че няма смисъл от съществувяне на ЕС и псевдодемокрацията в него. Всички демократично мислещи граждани трябва да се възпротивят на това грудо нарушение на правото на информация, което е записано в конституцията.
Обществените библиотеки на индустриалното общество, в информационното общество са заменени от интернет. В подобни закони за борба с пиратството трябва да се прави ясна разлика между незаконна търговска дейност с цел незаконна печалба от чужда интелектуална собственост и безкористно споделяне на интелектуална собственост без цел печалба. Криминализиране на безкористното (без цел печалба, както правят библиотеките) споделяне на интелекутална собственост е чиста проба мракобесие и нарушаване на основните човешки права.
бате Ники Да Живее Новия Световен Ред Целта съвсем не е борбата с пиратството и фалшивите марки. Явно е, че в такъв всеобхватен вариант, законът е неприложим. Така, че той просто няма да се спазва, както и много други закони. Което пък означава, че почти всички имащи нещо общо с интернет са закононарушители, т.е. престъпници. Като се почне от потребителите, които гледат клипчета в YouTube, интернет доставчиците, които не са ги проследили и докладвали, hosting компаниите и т.н. С други думи всеки е "в издънка" и ако с нещо стане неудобен на кукловодите, може да му бъде запушена устата по съвсем законен начин.
Това споразумение е пряк удар по демократичното право на всеки човек за свободен достъп до информация и възможност всеки да бъде следен, контролиран, манипулиран и съден по решение на някой, който реши, че си виновен без право от твоя страна да се защитиш. Това е фашизоиден, гьобелсовски закон. ако мине в Европа, това означава, че няма смисъл от съществувяне на ЕС и псевдодемокрацията в него.
Хилъри Клинтън признава: Ние губим информационната война.
Държавният секретар на САЩ предупреди своите съмишленици-глобалисти, че корпоративните медии в Америка са смазвани от информационните мрежи, разпространяващи истински новини. Хилъри Клинтън направи това завоалирано признание пред комисия, разглеждаща приоритетите на американската външна политика. Тя подчерта още, че държавата се нуждае от още пари, защото военно-индустриалният комплекс „губи информационната война“ срещу медии като Russia …
Today (Русия днес) и Ал Джазира.
„Ние сме във информационна война и губим тази война“ – предупреди Клинтън в опитите си да намери повече пари за финансирането на пропаганда, която да заглуши чуждестранните медии и най-вече Russia Today – медията, която печели информационната война срещу глобалистите, като редовно дава трибуна на личности като Алекс Джоунс, Макс Кайзер, Уейн Мадсен, Пол Крейг Робъртс и Уебстър Тарпли. Един от показателните случаи, че властите се страхуват от Russia Today, беше, когато рекламни плакати на тази телевизия бяха забранени в американските летища.
Клинтън отбелязва: „Руснаците направиха телевизия на английски. Гледала съм я в няколко държави и беше много поучителна.“ Става дума именно за Russia Today, която може да се гледа по целия свят и която покрива теми, които кастрираните американски медии дори не докосват – например истината за 11 септември 2001 г., срещите на Клуб Билдерберг, намесата на глобалистите в революционните движения на Близкия Изток и Северна Африка.
Докато щатските медии продължават вманиачено да разглеждат всичко през призмата на двуполюсния модел – „левите“ и „десните“ движения – телевизии като Ал Джазира, китайската CCTV и Russia Today „печелят“ и набират все повече зрители, защото се концентрират върху съществените новини, казва още Клинтън. Първата дама е категорична:
„Може да не сте съгласни (с мен за чуждите телевизии), но (като ги гледате) имате чувството, че получавате истински новини по всяко време, вместо милиони реклами, разни коментари от празнословни водещи и тем подобни неща. Нашите новини не са особено информативни.“
Докато основната тема на дискусиите около скеретната АСТА се въртят около интелектуалната собственост, наякои "тъпоглавци" пропускат важния извод, който може да се направи на базата на изтеклата информация, че една от целите на АСТА е да ликвидира свободния софтуер и да позволи пълен контрол на корпорациите над интернет пространството. Вече писах под друга статия, но ще го публикувам и тук: АСТА цели не само да ограничи пиратството, но най-вече да премахне свободния софтуер. Софтуер, който позволява …
достъп до нелегална медия ще е нелегален (операционна система, ftp клиент, интернет браузър, медия плейър и прочее - да не споменаваме пиър-то-пиър софтуер и подобните му, торент сайтове и други). Интернет доставчиците и доставчиците на услуги в Интернет ще са отговорни за действията потребителите си и съдържанието на файловете,които те качват/свалят/прехвърлят. Ако на сайт за свободен софтуер (какъвто е SourceForge например) някой потребител качи софтуер (при това софтуер, който той сам е разработил) който може да осигурява достъп или да обработва нелегална медя (един най-обикновен медя плейър например) ще може да бъде преследван и респективно затворен. Самите операционни системи ще трябва да притежават механизми, които да пречат на потребителите да използват софтуер, който може да осигури достъп до нелегална медия (а това може да е най-обикновен интернет браузър).
АСТА буквално е несъвместима със здравия разум.