Ако Държавната агенция по горите все пак се реши да предяви претенции за собственост върху т.нар. "царски гори" в Рила, на Сакскобургготски ще му се наложи не само да иска, но и да защитава правата си на собственост в граждански съд.
С решение от вторник ВАС окончателно обезсили решение на първоинстанционния съд в Пловдив по казуса "Кричим". Върховният съд постанови, че заповедта на областния управител, с която той отказа да отпише резиденцията като държавна собственост в полза на Симеон, е необжалваема. Преди това Административен съд – Пловдив я отмени като незаконосъобразна.
ВАС се мотивира, че вписването и отписването на имоти от актовите книги за държавна собственост е технически въпрос, а Сакскобургготски не може да търси права в съда за тези действия. Актът на местния административен съд е определен като "недопустим".
"Досега всичките имоти на Симеон Сакскобургготски и сестра му са им връщани с административни актове. В този случай не намерихме основание да ги върнем и съдът потвърди нашите действия, че са правилни", заяви Тодор Петков.
Вече осем години лидерът на НДСВ и сестра му Мария Луиза правят опити да докажат пред местните власти и държавата, че като наследници на цар Борис Трети са законни собственици на резиденцията.
"Дворецът "Кричим" е придобит от царското семейство по давност, което означава, че не е строен от него. Освен това, според Търновската конституция, царското семейство не може да се разпорежда с държавни имоти", обясни още областният управител.
По думите му за двореца "Кричим" има актове за около 1400 кв. м. застроена площ, а искането е да се върнат 2400 кв.м. "Нашето решение не е отказ да отпишем имота, а отказ да го предадем", добави Петков.
На 29 декември тази година изтича и давностният срок, в който държавата може да си поиска надвърнатите на Сакскобургготски гори в Рила. Прокуратурата вече излезе със становище, че са надвърнати около 4500 дка гори и посъветва изпълнителната власт да си потърси правата. Компетентната ДАГ все още не е завела гражданско дело, а публичната позиция е, че това ще бъде направено, когато стане необходимо.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
49 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
жалко,жалко за късмета на б-я,такъв непочтен човек,как използва до дупка почтеността на българите,на някои чиновници,на някои светли личности на тази държава,за да граби така алчно и безпардонно,но не само той,ами около него и те
Нещо си в грешка дяволе, разчиташ на слабата памет на някои с8ъотечественици. Дедо заграби имоти по време на премиерството си. Това си е злоупотреба с власт. А, и Софиянски му върна Врана, ама беше самоотлюспен вече
тоа съд требва да си смени чипа, сметам аз
Абе,тоя е зинал да глътне цяла България.Цялата софийска канализация не може да му затъкне гръцмуля.
Прокуратурата вече излезе със становище, че са надвърнати около 4500 дка гори и посъветва изпълнителната власт да си потърси правата. Компетентната ДАГ все още не е завела гражданско дело, а публичната позиция е, че това ще бъде направено, когато стане необходимо.
ако повервате на дедо,ще станат много хубави неща!За дедо,но си трайте...
За да може да се предават държавни имоти към ненаситните кобурзи чрез административни актове, формата на собственост беше променяна с решения на министерския съвет, председателстван от кобурга симеон.Тази "процедура" не бе атакувана от никой съд в републиката.А сега няма кой да задължи едно републиканско министерство да заведе едно дело, въпреки решение на прокуратурата.Защо всичко това се нарича държава?Ами защото събира данъци от 8 милиона галфона!
лични и на институцията. Липсата на закон не позволи да се направи това разграничение. Освен това по прието у нас правило само акта на отчуждаване не е достатъчен да докажеш, чи си бил собственик. Явно Симеон не е имал интерес със Закон да се уредят нещата иначе с изменение в съществуващите или нарочен, мнозинстото му щеше да го приеме с бурни ръкопляскания, но тогава не би си възстановил толкова имоти.
а не на царя.всички имоти на Симеон са върнати с административни актове от назначените от него лично, областни управители.това ако не е конфликт на интереси и 100% корупция, сдраве му кажи.
дано има още. т.нар. царски имотите бяха възстановени не по ред и условия определени от закон така, както всички останали граждани си възстановиха собствеността. Освен това няма законова разпоредба, която да дава право на държавни и общински органи да възстановяват правото на собственост върху тези имоти . За да се произнесе съдът трябва да бъде сезиран от лице което има правен интерес, т.е лице чиито права са засегнати - частно лице или общински или държавен орган.