Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът смени "домашния арест" на Алексей Петров с "гаранция"

Обвинението се бавело с проверката на показанията на Устинов заради СГС

20 коментара
Снимка: БГНЕС

Софийският апелативен съд (САС) отмени в петък "домашния арест" на подсъдимия като бос на бандата за рекет и изнудване "Октопод" Алексей Петров и му наложи гаранция от 10 000 лева.

Това става седмица, след като Софийският градски съд (СГС) реши след над 7-месечен престой зад решетките да пусне бившия съветник в ДАНС да се прибере у дома.

Основните причини бяха бездействието на прокуратурата по отношение на показанията на ексслужителя на НСО Пламен Устинов, че е бил притискан от Петров да лъжесвидетелства, както и влошеното здраве на подсъдимия.

Същите доводи изтъкват и апелативните съдии Петя Шишкова, Христина Михова и Милена Панева, които обаче отделят доста място в опрделението си на критики по повод държавното обвинение. От изводите им става ясно, че освен липса на реално разследване за подбуждане към лъжесвидетелстване, САС се възмущава и от проявената неграмотност в протеста на наблюдаващите обвинители Светлозар Костов и Милко Момчев.

"Налице е пълна несъгласуваност между претенциите на представителите на прокуратурата за извършеното от подсъдимия Петров престъпление срещу правосъдието след предходното негово освобождаване от арест, при това съчетани с настояване това обстоятелство да обосновава необходимост от прилагане спрямо него на най-тежката мярка за неотклонение и данните за реакцията на органите на същата прокуратура по повод сигнала за това негово поведение", посочват магистратите.

В решението си те детайлно обясняват на прокуратурата, че при наличие на сигнал за каквото и да е престъпление "нормалната и законосъобразна реакция на компетентните органи" е да предприемат проверка на данните и евентуално да образуват разследване, което обаче в случая на практика не се е случило.

По повод твърденията на бившата поддръжничка на Петров – Донка Митева, че той я возел с колата си до София, за да я накара да промени показанията си, няма образувано дело. По показанията на Устинов Районната прокуратура в Тетевен образува досъдебно производство, но срещу неизвестен извършител.

"Този факт сам по себе си сериозно компрометира състоятелността на иначе настоятелното поддържане от страна на прокурорите, че Петров е реализирал престъпление и че това е сериозна индикация за реалност на риска от възпрепятстване от негова страна на разследването при евентуалното му освобождаване от стража", смята САС,

Уточнява и, че фактът, че за разследващите в Тетевен извършителят на подбуждане към лъжесвидетелства е неизвестен "може да означава единствено и само, че в резултат на извършената проверка (за обема и съдържанието на която лиспва информация) не са събрани данни за извършителя на престъплението".

"Лишено от законно основание и логика е възражението в протеста (на прокуратурата – бел.ред.), че образуването на досъдебно производство по сигнала за извършено спрямо Устинов престъпление по чл. 293 НК е било забавено поради наложилата се продължителност на предварителната проверка, в рамките на която са били събирани и анализирани резултатите от извършени от СГС-НО, 29-и състав следствени действия (съставът на съдия Румяна Ченалова, която разглежда казуса на първа инстанция – бел.ред.).

По повод този доста абсурден аргумент на държавното обвинение апелативните съдии са сметнали за необходимо да изяснят на прокурорите Костов и Момчев, че по закон съдът, гледащ конкретно дело, няма никакво задължение и право да събира доказателства за други престъпление, невключени в обвинителния акт по съответния процес.

"След получаването на сигнала за евентуално извършено престъпление по чл. 293 НК компетентните органи е следвало да положат собствени усилия по проверка на съдържанието му, а не да изчакват в продължение на няколко месеца съставът на СГС да провежда паралелно разследване, резултатите от което те да ползват като способ за проверка на сигнала. Подобни прийоми законът не познава и позоваването на резултати от прилагането на такива е лишено от стойност", се казва в определението на САС.

Дори се уточнява директно, че "в рамките на настоящото наказателно производство съставът на СГС няма задължение за събиране на доказателства за факти и обстоятелства извън предмета на разследване, така както той е очертан от обвинителния акт, нито може да провежда разследване с оглед на евентуално извършено престъпление, с обвинение за каквото не е сезиран".

"Всичко изложено, преценено в съчетание с факта на продължителността на задържането на подсъдимия Петров под стража, както и с констатираната по експертен съдебно-медицински път необходимост от поставянето му в облекчени условия за провеждане на необходимо стабилизираща здравето му терапия, представлява достатъчно основание за смекчаване на процесуалното положение на този подсъдим", обобщава съдът.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

20 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. И.Иванов, Швеция
    #20


    МИЛИЦИОНЕРЧЕ ГЕРБАВО ГАРГОПЛАШИТЕЛНО !

    """ Анонимен 11:53 | 23.12.2012

    Интересно какво ще правят съдиите от НО на СГС и САС след избора на нов председател на ВКС ... """

    Интересно какво ще правят прокурорите и милиционерите, скалъпвали обвинения по волята на комунистическите мутри на ГЕРБ на власт в изпълнителната власт, когато рано или късно дойде свесен главен прокурор, а давността на престъпленията им още не е изтекла !

    """ ... след избора на нов шеф на ВКС, а е ясно, че той няма да

  2. Коментарът е изтрит в на от автора.
    #19
  3. Анонимен
    #18

    Интересно какво ще правят съдиите от НО на СГС и САС след избора на нов председател на ВКС. На практика именно ВКС контролира постановените по веригата СГС-САС присъди и той има право да ги отменя или връща за доразследавне. Съдиите от НО на посочените съдилища вече преминаха в кръгова отбрана и след избора на нов шеф на ВКС, а е ясно,че той няма да бъде лице, търпящо своеволията на съдийките, те вече няма на кого да се оплачат и на кого да разчитат. Т.е. или ще трябва да си вършат работата, както трябва, нещо, в което дълбоко се съмнявам, или ще се наложи да напуснат, вкл. и със закриване на НО в СГС и САС и прехвърляне на тяхната дейност на специализираните съдилища. Друг изход вече няма.

  4. Анонимен
    #17

    Расбира се, че има октопод. Той се казва БКП/ДС/ДКМС. Всички, които са плод на БКП/ДС/ДКМС са частица от октопода, в това число и А.С. Но не е само той. Всички неототалитарни организации са продукт на БСП/ДС/ДКМС - партийни проекти, организирана престъпност и групиривки, номенклатурен бизнес и олигарси, браншови камари и професионални съюзи, синдикати, федерации, НПО, БПЦ, мюфтийство... ВСИЧКО, всичко тоталитарнокомунистическа мафия. А вие заблуждавате "материала" с мероприятието А. С./ОКТОПОД.

  5. Анонимен
    #16

    "САС се възмущава и от проявената неграмотност в протеста на наблюдаващите обвинители Светлозар Костов и Милко Момчев". Съдиите нямат право да оценяват прокурорите. Работата на чернодрешковците е да си кажат мнението "да" или "не". То и преди Рушанова, Михова, Митева си изказаха мнението дали да започва делото Килърите, пък после се оказа,че тези Килъри са извършили немалко убийства. Наскоро Калпакчиев от същия съд оправда по САПАРД Стойков и Николов, и дошлият по този подвод генерален изпълнителен

  6. Анонимен
    #15

    Лелките от САС в поредния си акт на коледно опрощение.Преди Христина Михова така опрости Килърите и добре,че шуменският окр.съд се зае с тях и ги осъди. Дали този апелативен съд не се е изпразнил от съдържание и съдийките от него да не се захванат само с граждански дела? ОчевАдно е, че тези от наказателното отделение на САС не са за такава работа. Да вземат да им дадат да шият, да пошиват, книжки да четат на внуците - да,може, но този съд е най-добре да се превърне в бюро "Жалби".

  7. Анонимен
    #14

    13-ти, и от такива малоумници като теб няма полза нашето общество. "Червен убиец", "БСП щяла да го ползва за терор"??? Абе Медияпул, защо не ги режете тези инфантили?

  8. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #13
  9. Анонимен
    #12

    Още един бандит на свобода. Веднага да отиде да се запише в партията на приятелката си Надежда Михайлова. Правосъдната ни система със своята безконтролност е не само тотално корумпирана но и изключително нагла. У нас всеки с пари и влияние може да се измъкне от правосъдието с най-различни трикове а понякога и директно с най-безочливи актове на магистратите, за които никой не им търси отговорност.

  10. Анонимен
    #11

    9-ти: ирисе, споко - даже не вникваш в конкретния случай, ръсиш шаблонни глупости. И защо да няма здравословни проблеми Петров? Ти как си със здравето? Давал ли е досега Петров дори един едничък повод да се мисли, че ще се укрие от правосъдието? Имаш ли някакво инфо за свидетелите срещу Петров? По какъв начин е изградено обвинението? Абе, слушай, я ги зарежи тези работи, за които ти пиша. Карай си по твоя начин, по-лесно, по семпло е... №10-ти: голям "основен извод" - не смяташ ли, че едната мутра доста се прекарва, докато трие наровете с месеци, а другата цъка мачлета и тенис?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.