Учени настояват ръководството на фонд “Научни изследвания“ да бъде отстранено, докато тече проверката на последната конкурсна сесия, както и техни представители да бъдат включени в проверката. В отворено писмо до институциите учени от Софийския университет и от БАН посочват, че тези допълнителни мерки са необходими, за да гарантират, че “докато проверката тече, не се подменят документи, както и че са налични всички адекватни за проверката документи".
За последната конкурсна сесия на фонда се появиха сериозни съмнения, че е нагласена в полза на приближени до ръководството хора, но образователният министър упорито отричаше да има скандал и защитаваше ръководството на фонда. Под натиска на уличните протести на учените премиерът Бойко Борисов разпореди на Инспектората на Министерския съвет да провери последната конкурсна сесия на фонд "Научни изследвания".
От Гражданското сдружение за защита на науката и образованието припомнят за поетия публично ангажимент проверката да завърши до Коледа, a на основание на заключенията до края на 2012 година да последват конкретни действия.
“Почти три седмици след 19 декември проверката не само, че не е завършила, но и както се разбира от неофициални изявления - при пълна липса на публично обяснение, тя ще се проточи до края на януари", посочват учените.
“Нарушенията в този конкурс на фонда, посочени в няколко писма на български учени у нас и в чужбина, както и в декларации на най-авторитетни научни институции, изпратени до президента, до премиера и до парламентарната образователна комисия, са наистина многобройни“, заявяват от сдружението.
Учените коментират, че законността на назначението на Рангел Гюров на поста председател на Изпълнителния съвет на фонда "Научни изследвания" е обстоятелство, проверимо в рамките на ден. Според учените Рангел Гюров трябва да бъде отстранен от фонда, "защото не е учен по общоприетите научни критерии, което е необходимо условие за поста, който заема". До завършването на проверката трябва да бъде отстранен и управителят на фонда Христо Петров, настояват от гражданското сдружение.
Гражданското сдружение иска също на сайта на фонда да бъдат публикувани временните експертни комисии и рецензентите, участвали в оспорвания конкурс. Ако исканията ни не бъдат изпълнени, протестите на учените ще продължат, се посочва в писмото от сдружението.
В сряда парламентарната образователна комисия ще продължи изслушването на образователния министър Сергей Игнатов във връзка със скандала във фонда. Преди ваканцията на парламента депутатите от ГЕРБ прекъснаха обясненията на Игнатов като си дадоха почивка, след която повече не се върнаха и поради липса на кворум заседанието беше прекратено.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Eдинственият начин да се разкрият безобразията и всеки да си получи заслужиното е ако се намеси Европейската комисия. Затова колеги учени използвайте всичките си международни контакти проблемът да получи максимална международна известност
В статията има доста неточности и грешки: името на гражданското движение - основано 2007 от хора от СУ и БАН с периодични активности и съответно променлив състав, е:
"Гражданско движение за защита на науката и образованието" ;
Дейността му от 2010 насам може да се проследи по няколко интернет страници, например,
http://www. science.nauka2010.com/ ,
http://www.ostavka.nauka2010.com/ ,
http://www.fund.nauka2010.com/ .
Последната страница съдържа препратки към по-важните документи и статии по …
последния конкурс на ФНИ
Отвореното писмо, за което става дума в статията, е независим текст, подписан от 25 души, но може да се намери на същата страница на ГД http://www.fund.nauka2010.com/proverka_fni.pdf
Понеже Игнатов си послъгва редовно, и обществото вече е нечувствително към всяка негова отделно взета неистина. Ето пример за противоречие, което се възпроизвежда непрекъснато от Игнатова, когато оправдава конурса:
1) От една страна казва, че Фондът за НИ не му е подчинен административно и той не може да се меси;
2) От друга страна и то в рамките на една и съща сесия по хвърляне на прах в очите, той оправдава Ръководството на Фонда, че е раздало пари за педагогически изследвания по негово лично …
нареждане.
Стои въпросът: Ако не са му подчинени административно, как ги е заставил да допълнят списъка на приоритетите, по които се дават пари и във Фонда има ли официален документ, в който това се нарежда. Ако няма - всеки би могъл да им каже всичко .. както вероятно е и станало. Дай да дадем на този, дай да дадем на онзи. Разпределили си Гюров и Петров по около 5-6% към приятелските кръгове, заделили и 30-тина % за сравнително случайни, но все пак научни проекти (ще ги познаете по сравнително малките отпуснати суми - нали са само за камуфлаж) и останалото .. пиши го бЕгало през всякакви структури, обикновено създадени ад хок.
Да се проверят нещата не на тези, които са загубили, а на тези които са СПЕЧЕЛИЛИ!!! А "спечелилите", ако са честни и почтени хора, досега сами да са публикували в Интернет своите точки, дадени от рецензентите, заедно с резюмето от проекта си. Прочее това "Гражданското сдружение за защита на науката и образованието" даже няма сайт. Смотаняци! А може би имат?
Трябва за шеф на фонда да се назначи димитровградския кмет и бивш депутат от ГЕРБ (с фалшивата диплома). В краен случай - може и Калинка.
Какви учени - такива са изключения, останалите са ненаситни за пари и власт мафиоти с фамилна и партийна протекция.Особено в периферните университети с много ниско качество на образованието, и най-вече в медицинските ВУЗ.Там не е случаен анекдотът за "ти всъщност доктор ли търсиш или професор?!"
Преди 13 години, когато се похвалих, че са ме поканили да преподавам в НБУ, един знаещ много мой приятел ми каза:"Този университет е създаден да затрие българското висше образование". Тогава настоящият министър беше само декан. След няколко години го направиха (не - избраха) ректор. Неговата задача беше само да подписва каквото му наредят (Богданов!)Това беше най-послушният "учен", когото познавам. Този човек в крайна сметка стана министър и неговите задачи се разпростряха не само спрямо висшето, …
но и върху "всичкото" образование, а също така и спрямо българската наука. Той просто е много добре изчислен във всяко отношение -какво трябва да стане с българския интелект на тази територия, наречена България. Той просто прави онова, което му е наредено. Щом и 13-годишната ми дъщеря разбра за какво става въпрос.
БТА Корекцията Ви е правилна. Ако анонимни неграмотни т.нар. журналисти са в проверката и в научния фонд едва ли биха желали допълнителна конкуренция и обезпокояващи фактори. 5 Заглавието да се чете: "Учени искат да участват ПРИ проверката НА научния фонд, а управата му да се отстрани" Всички предлози трябва да изчезнат и да остане само В. Това ли е линията на "българските" журналисти? ........................................................................................ "Учени искат да участват в проверката в научния фонд, а управата му да се отстрани"
Яшш, па тия учени. И кво като сте учени. Голем праз! Да не сте хонорис кауза случайно. Аз па мисля, че требва да участва в проверката ДОКТОР ХОНОРИС КАУЗА Стоичков. Досега щеше да е привършила.
BLUE: А дали и Президентът Плевнелиев, снимал се в библиотека не трябва да се ангажира с каузата на тези, които четат и пишат (ама не по форумите)!?