ВКС потвърди невинността на Красьо Черния за лъжесвидетелстване

Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди оправдателната присъда на Красимир Георгиев, добил известност като неофициалния съдебен брокер Красьо Черния, който бе обвинен за лъжесвидетелстване.

Строителният предприемач бе първоначално осъден на 2 години условно от Софийския районен съд (СРС), който напълно възприе показанията на прокурора Първолета Никова, водила разпит на Георгиев, въз основа на който му бе повдигнато обвинение за лъжесвидетелстване.

Впоследствие обаче Софийският градски съд (СГС) отмени присъдата и оправда подсъдимия, посочвайки в мотивите си, че прокуратурата изобщо не е имала право да привлича към наказателна отговорност за такова деяние Красьо Черния, тъй като по същото време той бе обвиняем за търговия с влияние и в това си качество изобщо не е бил длъжен да каже истината.

През 2009 г. той заявява пред наблюдаващия прокурор Първолета Никова, че няма познанства с лица от съдебната система. "Аз не съм адвокат, дори не съм юрист, аз не познавам магистрати, още повече не виждам каква дейност мога да извършвам с тях", казва по време на разпита Георгиев.

Впоследствие признава, че познава тогавашния член на ВСС Стойко Стоев и Румен Лазаров, съдия в Плевен. Съдът обаче отчита, че разследващите така и не са му задали въпроси, за да конкретизира познанството си с тези лица. От делото не става ясно дали изобщо ги е познавал в качеството им на магистрати.

"С обвинителния акт се инкриминира това твърдение, свързано с познанството на подсъдимия с конкретно изброени лица от съдебната система, без за нито едно от тези лица да му е бил задаван конкретен въпрос и той да е направил конкретно изявление", се казваше в мотивите на СГС.

Магистратите тогава отчетоха и, че Красимир Георгиев много добре е съзнавал, че делото се води срещу него, въпреки че е разпитван като свидетел, а не като обвиняем по дело за търговия с влияние.

"Поради това подсъдимият Красимир Георгиев не е имал задължението да говори истината по този въпрос и не може да носи наказателна отговорност за лъжесвидетелстване за това свое изявление", прие СГС по-рано т.г.

Зам.-председателят на ВКС Гроздан Илиев и колегите му Пламен Томов и Николай Дърмонски се присъединяват напълно към тези изводи на втората инстанция. Както всъщност и Върховната касационна прокуратура (ВКП), която изобщо не поддържаше протеста на колегите си пред третата инстанция.

"При това развитие на наказателните производства срещу подсъдимия Георгиев е очевидно, че неговата наказателна отговорност за лъжесвидетелствуване по чл. 290, ал.1 НК не може да се ангажира, защото в качеството на обвиняем по всяко от посочените дела, той е разполагал в пълен обем с правото на защита със съдържанието по чл. 55 НПК. Нещо повече, това му процесуално качество изключва, като годен доказателствен източник, разпита, проведен в качеството му на свидетел на 24.06.2009 г.", пише ВКС в решението си, публикувано на сайта на съда в петък вечерта.

Върховните съдии обръщат сериозно внимание и на друг тежък гаф на държавното обвинение, неуспешно посочван от адвоката на Георгиев – Христо Ботев, още при разглеждането на делото на първа инстанция.

"На вниманието на въззивната инстанция (СГС – бел.ред.) е стояло и същественото и неотстранимо нарушение на чл. 118 от НПК, допуснато с разпита в качеството на свидетел на разследващия прокурор Първолета Никова. Недопустимо е разследващият орган в друго такова досъдебно производство или на следващия стадий на процеса, да бъде разпитван в качеството на свидетел за обстоятелствата, при които е извършил процесуалното действие по разследването. Това ограничение не търпи изключение, както по делото, по което е извършен разпитът, така и по всяко друго дело, по което този способ ще бъде използван като доказателствен източник, какъвто е настоящият процес", категорична е третата инстанция.

Решението на ВКС е окончателно. Георгиев обаче е подсъдим и по друго дело – за укриване на данъци, по което също бе оправдан по-рано т.г. на първа инстанция. Този процес вървеше необосновано при закрити врата в СГС заради няколко секретни справки от телефона на Черния, които обаче нямат нищо общо с доказването на данъчно престъпление.

Въпреки това съдия Христинка Колева не откри нито едно от заседанията по делото и дори не чете оправдателната си присъда в публично заседание в сериозно нарушение на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.