ВКС върна делото "Борилски" за ново разглеждане

Заради редица противоречия, липса на мотиви и процесуални нарушения, които опорочават решението на Апелативния съд във Велико Търново, Върховният касационен съд (ВКС) му върна за ново разглеждане делото за убийството на Мартин Борилски, съобщиха от ВКС в понеделник.

На мястото на престъплението френските криминалисти откриха множество веществени доказателства - косми в ръцете на убития, парчета кожа под ноктите му, окървавени чужди дрехи, както и многобройни следи от ДНК - които посочват като най-вероятни извършители на убийството Георги Желязков и Стоян Стоичков.

След дълго протакане и опити за прикриване на случая, той все пак стигна до българския съд, чийто две инстанции оправдаха Желязков и Стоичков. Решенията на магистратите в Шумен и Велико Търново обаче бяха последвани от остра реакция на Франция, чийто посланик изрази недоумение от хода и резултатите на съдебния процес. Най-вече под натиска на Париж, който настояваше казусът да влезе във февруарския доклад на ЕК за България, Инспекторатът към ВСС се зае с проверка на делото и заключи, че то е било водено от подсъдимите, а не от съда.

24-годишният студент по право Мартин Борилски бе зверски убит преди осем години в апартамента си в Париж. Той бе прободен над 93 пъти, а с твърд тъп предмет бяха натрошени лицевите кости и черепа му.

Мотивите

ВКС посочва в мотивите си, че изводите на Апелативния съд във Велико Търново разкъсват последователността на направените заключения за деянието, авторството и виновността, и пряко се отразяват на крайния изход на делото.

Освен липсата на мотиви, са открити и съществени нарушения на процесуалните правила за допускане, събиране, проверка и анализ на доказателствата и доказателствените средства, изтъкват от ВКС.

В нарушение на принципа за издирване на обективната истина и произтичащото от него изискване за обективност, всестранност и пълнота на изследването, от анализа са изключени редица обстоятелства, които са свързани с версии, различни от представената от подсъдимите, добавят от ВКС.

Не е изследвано и финансовото положение на подсъдимите след убийството на Борислки, а вместо това второинстанционният съд по подразбиране е изключил възможността Желязков и Стоичков да имат мотив за убийството на Борилски с аргументи извън правото, като се е позовал на репутацията на учебното заведение, в което са учили.

Като разбиват напълно решението на магистратите от Велико Търново, върховните съдии заявят, че "Апелативният съд е проявил недопустим от НПК волунтаристичен (своеволен – бел.ред.) подход при изключването на доказателственото средство, като си е приписал "най-голяма прецизност".

Заради тези и други нарушения от ВКС връщат делото още от стадия на закритото заседание по допускане на доказателствата, в което да се отстранят нарушенията.

Предистория

Бащата на единия от обвиняемите Борислав Желязков е бивш заместник-директор на окръжната следствена служба във Варна, а после и един от най-известните адвокати в града. Това стана причина всички варненски магистрати да си направят отвод и делото да бъде гледано на първа инстанция в Шумен. Тамошният съд постанови оправдателни присъди, които бяха потвърдени от апелативните магистрати във Велико Търново.

Това предизвика безпрецедентната реакция на посланика на Франция Етиен дьо Понсен, който изрази недоумение как при недвусмислените улики и доказателства подсъдимите получават оправдателна присъда на две инстанции от българския съд.

В нарочно съобщение френската дипломатическа мисия в София припомни, че техните съдебни органи са предали на българските власти утежняващи вината доказателства срещу двамата подсъдими, а оправдателната присъда е произнесена близо 9 години след престъплението, като Желязков и Стоичков никога не са били изпращани в затвора.

Разследването бе водено по времето, в което сегашният президент на Франция Никола Саркози беше вътрешен министър.