Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Защо мълчим?": Съюзът на съдиите осъди посланията на Цацаров, разделящи магистратите

12 коментара
Сотир Цацаров, сн: БГНЕС

В ново отворено писмо, озаглавено "Защо мълчим 2?", Съюзът на съдиите в България (ССБ) отхвърля посланията на главния прокурор Сотир Цацаров за изкуствено разделение на съдийската общност. Реакцията е по повод твърденията на Цацаров, че председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов и други магистрати с критична позиция към дейността му се занимават с политическа дейност.

Съдийската организация припомня, че първото писмо "Защо мълчим" е било публикувано преди повече от 6 години и половина по повод действията и коментарите на тогавашния министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

"Главният прокурор в една правова държава не може да разпространява твърдения, че съдии не се занимават с правораздаване, а са политически или партийно ангажирани, без да се основава на решения на компетентни органи, с които такива, по своето същество нарушения, са установени по отношение на който и да било съдия", посочва ССБ.

Съюзът не може да приеме посланията на главния прокурор, "разделящи съдиите на такива, заслужаващи уважението му, и такива, които не попадат в тази група. Опитите за изкуствено разделяне на съдийската общност, както и между професионалните съсловия на съдии и прокурори са ясно разпознаваеми и не би следвало да разчитат на успех. Те в крайна сметка подкопават държавността и общественото доверие в съдебната система".

В писмото си ССБ заявяват: "Много пъти се е налагало ССБ да обяснява, че в една правова държава съдът е коректив за законността на действията на полицията и на другите органи на изпълнителната власт. Не мислехме, че ще се налага да обясняваме, че това се отнася и за прокурорските органи, които не би следвало да демонстрират, че са над съда, било чрез даване на указания, за които твърдят, че не могат да бъдат преценявани за законност от съда, било чрез задържане на страни по дела в почивката на съдебно заседание. Не бихме могли и да си представим, че чрез такова действие се осуетява наказателно производство, водено по повдигнато и поддържано от същата прокуратура обвинение. Не считаме въобще за възможно държавен обвинител в присъствието на главния прокурор да заяви, че в преценката на прокуратурата е да задържи и подсъдим по друго дело, докато срещу него не е приключило съдебно заседание".

"Многократно в последните седмици главният прокурор заявява, че председателят на Върховния касационен съд и част от съдиите се занимават с политическа дейност. Като примери са посочвани раздухвани в определени "медии" твърдения за скандали с многомесечна давност. По някои от тези публикации комисии на ВСС са се произнесли, като са приели, че липсват данни за нарушения. Останалите такива публикации не са привлекли вниманието на членовете на ВСС, които да поставят на вниманието на този орган обсъждането им и да настояват произнасяне по същество. Главният прокурор в една правова държава не може да разпространява твърдения, че съдии не се занимават с правораздаване, а са политически или партийно ангажирани, без да се основава на решения на компетентни органи, с които такива, по своето същество нарушения, са установени по отношение на който и да било съдия”, заявяват от ССБ.

В заключение Съюзът на съдиите констатират, че когато се говори едно и също, а това остава без внимание от страна на Висшия съдебен съвет и другите държавни органи, имащи отговорности за утвърждаването на законността и правовата държава, се достига предел, отвъд който говореното престава да има значение.

Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов от своя страна коментира в четвъртък, че искането му за изваждането на прокуратурата от съдебната власт и за свикването на Велико народно събрание не е политически мотивирано. Това е просто идея за дебат, каза Панов преди началото на заседанието на ВСС.

Заради това си предложение, отправено към президента Румен Радев, Панов бе нападнат от БСП, ДПС, ГЕРБ и главния прокурор.

Споделянето на идеи не е политика, защото в България, както във всяка демократична държава, всеки може да сподели идеи и концепции, каза шефът на ВКС.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. news
    #12

    Мисля, че прокуратурата трябва да излезе от съдебната власт, защото тя, като обвинител от името на държавата е страна в съдебния процес и е равностойна на защитата, докато съдът е арбитър между двете и не е редно да съжителства под обща шапка само с едната от тях. За това считам, че най-доброто предложение до момента за мястото на прокуратурата е тя да бъде прехвърлена в изпълнителната власт, както е в нормалните европейски държави.И без друго всеки главен прокурор е избиран от действащото в момента

  2. [email protected]
    #11
  3. MadMax7
    #10

    Постоянно се коментира добър ли е или лош румънския модел, незнам само знам, че румънците бягат яко напред по-всички показатели. В първите години се говореше за България и Румъния взети заедно, а сега се говори за България най-бедната държава в ЕС. Постоянно излизат данни за работата на тяхната прокуратура и ми изглежда доста по-добре от нашата подкрепена с реални факти, а не с фикции на бг главния прокурор и премиер.

  4. [email protected]
    #9
  5. Коментарът е изтрит в 21:57 на 7 януари 2021 от автора.
    #8
  6. [email protected]
    #7

    Абе "другари",то хубаво се опитвате да защитите Панов и коалицята зад него,само че има един проблем.В България не само прокуратурата е проблемна,а и самия съд,но за него др.Панов и коалиция,не споменават и дума за това.
    Няма невинни в цялата история,но Панов се опитва да изкара виновни само прокуратурата.Дали е по съветски модел или не не знам,но знам че,до вчера Радан,Иванов,Панов и коалиция,ни убеждаваха че прокуратурата трябва да е НЕЗАВИСИМА,като по румънския модел.А после ми се обяснява ,че

  7. Коментарът е изтрит, защото не е по темата на статията.
    #6
  8. musura
    #5
  9. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #4
  10. Цацата е мафиотноангажиран и вече е по-добър в нападките дори от пеевските парцали...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.