Свидетел срещу Цветанов глобен за отказ да разкрие теч на информация

Бившият началник на регионалното звено на закритата вече ГДБОП във Велико Търново Орлин Тодоров бе глобен в четвъртък от Софийския градски съд (СГС) с 300 лева. Така той трябва да плати общо 600 лева, след като преди два дни бе глобен с още толкова заради неявяването си по делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов.

Зам.-председателят на ГЕРБ е подсъдим за престъпление срещу правосъдието заради поставени 6 резолюции "Не!!!" върху съдебни разрешения за подслушване на Тодоров.

Бившият антимафиот бе призован в СГС още във вторник, но тогава се оказа, че колата му се развалила на път за София. От справка, изискана от МВР, стана ясно, че той е повикал екип на "Пътна помощ", който е отстранил повредата около 9.00 часа сутринта. Въпреки това Тодоров не продължил към столицата, а се върнал обратно във Велико Търново. Затова и съдия Тони Гетов го глоби с 300 лева и разпореди принудителното му довеждане.

В четвъртък пък Тодоров предизвика гнева на магистрата с отказа си да разкрие самоличността на човека, който го е предупредил през 2009 г., че срещу него се води разследване и е разрешено използването на специални разузнавателни средства (СРС).

Свидетелят уточни единствено, че източникът му бил бивш служител на областната дирекция на МВР във Велико Търново, близък на бившия директор. Отказа обаче да назове името му, заявявайки, че се позовавал на "правото си да не отговарям на този въпрос".

"Можех да кажа, че не помня, а аз директно ви казвам, че не искам да отговоря, защо да ви лъжа", опита да спечели симпатиите на съдебния състав свидетелят.

Озадачен, съдия Гетов му напомни, че това право важи само при опасност свидетелят да уличи сам себе си или свои близки роднини в престъпление и попита Тодоров дали въпросният бивш служител на МВР попада в тази хипотеза. След като бившият антмафиот отрече, магистратът го предупреди, че ако отново откаже да отговори на въпроса, може да бъде глобен с до 1000 лева.

"Минали са много години и не мога да си спомня... Мога да изброя много служители, близки на директора", пробва нова стратегия Тодоров, но съдия Гетов го глоби.

Интересното в случая бе, че свидетелят заяви, че информацията, дадена му от неназования бивш служител на МВР, била потвърдена от прокурор от Велико Търново, но нито наблюдаващият обвинител по делото срещу Цветанов – Калоян Ангелов, нито съдия Гетов се поинтересуваха от неговото име.

След края на разпита си Тодоров се опита поне да помоли съда да отмени първата му глоба, но след като не успя да обясни защо не продължил към София след отстраняването на повредата в колата му, а се е върнал у дома, съдията отсече: "Няма да отменя глобата, наложена в предходното съдебно заседание – предполагам, че за това иде реч..."

С това делото срещу Цветанов наближи края си на първа инстанция, като остава единствено СГС да получи справка от прокуратурата във Велико Търново за това дали постановлението за образуване на разследване срещу Тодоров предхожда разрешенията за СРС-та, отказани от бившия МВР шеф или не. След това ще започнат и пледоариите. Следващото заседание бе насрочено за 29 май, като съдия Гетов коментира, че това е доказателство, че ходът на делото не е съобразен с евризборите.

Цветанов е подсъдим още за длъжностно присвояване на 50 569 лева от бюджета на МВР, за които обвинението твърди, че в нарушение на закона е разпоредил да бъдат изплатени на Тодоров. Според прокуратурата 12 000 от тях са получени от ексшефа на звеното на ГДБОП във Велико Търново под формата на заплати за времето, в което през 2011 г. той се е намирал в следствения арест.

Освен това Цветанов е обвинен по този казус, че след отнемането на допуска до секретна информация на Тодоров, той не е отстранил антимафиота, въпреки че е бил длъжен да го направи по закон. Така бившият министър му дал възможност да пусне молба за освобождаване от МВР, вследствие на което е получил обезщетение от още над 38 000 лева със санкцията на Цветанов, смята прокуратурата.

Зам.-председателят на ГЕРБ е подсъдим по още едно дело, което предстои да тръгне в съда – за неупражнен контрол над мобилното подслушване в МВР.