Софийският апелативен съд окончателно върна в четвъртък делото за аферата с бюлетините в Костинброд в прокуратурата. По него обвиняем е бившият главен секретар на Министерския съвет от времето на ГЕРБ Росен Желязков. Той бе изправен пред съда за престъпления по служба, защото не е упражнил контрол върху печатницата и така им е донесъл облага.
Прокурорското фиаско се оформи още при внасянето на делото в Софийския градски съд, който също го върна като необоснован и неизяснен. Съдиите обявиха, че държавното обвинение не е уточнило кои точно свои задължения не е изпълнил Желязков, та е донесъл облага на печатницата.
Прокуратурата протестира решението на първоинстанционния съд и внесе известни корекции в обвинителния си акт. Според обвинението през цялото време Росен Желязков умишлено не е изпълнявал задълженията си по контрол над изработването на бюлетините, като целта му била да създаде възможност за "Мултипринт" да не спазят стриктно параметрите по договора и така да си спестят "производствени затруднения". Апелативният съд определи тези обвинения като "абстрактни".
В своя акт апелативните магистрати казват, че изброените недостатъци на обвинителния от градските съдии са верни, но има и още, които те не са отбелязали.
Делото за печатницата излезе от релси много бързо след своето начало. Прокуратурата първо говореше за надпечатаните близо 400 000 бюлетини като за предпоставка за престъпление с изборните права на хората и евентуална манипулация на парламентарния вот. Впоследствие тезата беше зарязана и вниманието се концентрира върху неупражнения контрол над печатницата от страна на Министерския съвет.
Решението на съдиите да върнат обвинителния акт показва, че прокуратурата има големи проблеми да докаже дори пряка връзка между задълженията на Желязков и печатницата.
"Обвинителната теза е поднесена в абстрактно-обобщен вид, в който не би могла да получи одобрение от съда. Налице е липса на конкретика на обвинението по почти всички признаци от състава по чл. 282, ал. 1 НК (престъпление по служба)", се казва в определението на апелативните магистрати.
Извън това прокуратурата не е посочила и каква точно е предполагаемата облага за печатницата от неупражнения контрол. "Цитираните в протеста части от обвинителния акт представляват единствено общи и абстрактни формулировки, лишени от каквато и да е яснота относно точното им съдържание", се казва в съдебното определение.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ако Гл.прокурор си е на мястото което ме съмнява, трябва да подвде под отговорност Мая Манолова и Сергей Станишев за нарушение на закона за Деня за размисъл. Цялата врява с втурналият се Бареков се оказва противозаконна! Сега да видим посдствията, ако ги има!
Сигуно опозицията чака Мая Манолова и Цацаров да си направят самокритика?
А мнението на опозицията по въпроса? След "активното мероприятие за мащабно манипулиране", както писа тук № 3, те казаха за какво става дума. Но сега, след потвърждението от съда?
За всеки мислещ човек вече би трябвало да е ясно, че последните парламентарни избори бяха по същество държавен преврат, скрепен с решение на конституционния съд. Ако някой трябва да бъде разследван, то иде реч за Мая Манолова, Цацаров, Бареков и малко по-встрани - Цв. Василев и Пеевски. Хайде стига сме преливали от пусто в празно.
Свърши работа, може да се затваря. Както винаги - виновни няма, нарушения на закона са фрапантни, обаче не и за БГ съда. Той служи вярно на мафията.
Другарката Манолова да каже нещо по въпроса ?
Апелативният съд потвърждава нещо, което обществото отдавна знае. Става дума за активно мероприятие за мащабно манипулиране на общественото мнение. Участници в този заговор са БСП, Цацаратурата, медиите от яслата на КТБ, и някоя пешка от печатницата. Да се отпечатат две палета повече от какъвто и да е материал в една голяма печатница е елементарно, и поне половин дузина хора могат да го направят във всеки момент на денонощието. Една независима прокуратура именно това щеше да разследва, и да разнищи …
провокацията, но не това беше целта на Цацаратурата.
Да добавим също, че празните бюлетини не са още документи, те са бланки. При днешните технологии, всеки би могъл да си отпечата подобни в къщи. Тези бланки се превръщат в документи едва след като бъдат подпечатани с два уникални печата и подписани надлевно от членове на избирателната комисия, в която участват представители на всички партии, в присъствието на наблюдатели от всички партии. Цацаратурата и манипулаторите на БСП трябва да обяснят, как с празни бланки, неизвестно как отпечатани, могат да се фалшифицират избори. В противен случай, именно те фалшифицираха изборите.
Бащицата е довлен от вас
""Обвинителната теза е поднесена в абстрактно-обобщен вид, в който не би могла да получи одобрение от съда. Налице е липса на конкретика на обвинението по почти всички признаци от състава по чл. 282, ал. 1 НК (престъпление по служба)", се казва в определението на апелативните магистрати." Точно и ясно!