Западните военни стратези не изглеждат особено склонни да говорят за най-кошмарния сценарий, камо ли да се подготвят за него. Но като цяло са единодушни как би започнал той: координирана, почти едновременна атака в противоположни краища на планетата, при която Русия напада държава членка на НАТО в Източна Европа, докато Китай предприема действия срещу Тайван. Американската армия ще трябва да реагира едновременно на два фронта - и на три, ако по това време САЩ все още водят война в Близкия изток.
САЩ и НАТО няма да бъдат готови да реагират на една такава хипотетична координирана атака. До този извод стига журналистът Саймън Шустър в анализа си в изданието "Атлантик" (The Atlantic).
До неотдавна тази възможност се смяташе за една от най-невероятните заплахи - някъде между случайно изстреляно ядрено оръжие и нашествие на извънземни. Синхронизираните атаки биха изисквали конспирация с такива мащаби, че Пекин и Москва трудно биха могли да я скрият. Сателитите щяха да засекат придвижването и разполагането на техните сили, което би дало на Съединените щати и съюзниците им време да мобилизират отбраната си.
Шустър обаче отбелязва, че интервюираните от него експерти и стратези не са успели да дадат ясен отговор на въпроса как би трябвало да реагира Западът при подобна ситуация - и са признали, че почти никой не проучва подробно подобни рискове.
Директорът на изследователския отдел на Колежа по отбрана на НАТО в Рим Флорънс Гауб заяви пред The Atlantic, че стратезите на алианса "са напълно наясно" с този пропуск в планирането, но не предприемат никакви стъпки за отстраняването му.
Бившият контраадмирал от ВМС на САЩ Марк Монтгомъри, който е специалист по провеждането на мащабни военни учения, разказа, че той и колегите му за последно са проучвали възможността за война на два фронта срещу Русия и Китай преди 15 години и "нищо добро не излезе от това". Тогава станало ясно, че САЩ не разполагат нито с достатъчни запаси от оръжия, нито с необходимия промишлен потенциал, за да поддържат продължителни бойни действия на няколко фронта.
От гледна точка на Москва и Пекин прозорецът за нанасяне на удар по Запада вероятно никога досега не е изглеждал толкова отворен, пише The Atlantic. САЩ са затънали във война с Иран, наложило се е да прехвърлят значителна част от корабите и самолетите си от Азия и Европа към Близкия изток, а запасите от ракети за противовъздушна отбрана са намалели с две трети. Заради рязката политика на Доналд Тръмп спрямо собствените му съюзници разногласията между САЩ и европейските членове на НАТО са достигнали най-високото си ниво от десетилетия.
В статията си Шустър отбелязва, че много от военните заплахи в миналото са изглеждали невероятни - докато не са се превърнали в реалност. Той дава за пример нападението на Германия срещу СССР, когато Йосиф Сталин до последно отказва да повярва на многократните доклади на разузнаването и военните за подготвяното нахлуване, както и атаката на Япония срещу Пърл Харбър, която САЩ не са очаквали - и затова са се оказали напълно неподготвени за нея.
В същото време общата тема за война на два фронта за САЩ сега се обсъжда "по-често, отколкото преди", разказа пред The Atlantic Ерик Хегинботъм, специалист по военни игри от Програмата за изследвания в областта на сигурността на Масачузетския технологичен институт. Въпреки това досега нито един от известните изследователски институти в САЩ и Европа не е провеждал военни учения по тази конкретна тема, макар че това не изключва възможността подобни сценарии да са били анализирани в рамките на секретни структури на Пентагона.
Темата за риска от война на няколко фронта за НАТО действително се споменава през последните месеци и в публични изявления на високопоставени представители, макар и не особено често. Така например през декември 2025 г. генералният секретар на НАТО Марк Рюте заяви в интервю за германския таблоид Bild: "Китай гледа към Тайван и аз съм абсолютно убеден, че ако Китай предприеме военни действия срещу Тайван, той ще подтикне своя младши партньор - Русия под ръководството на Путин - да ни ангажира тук, в Европа".
През 2023 г. изследователският институт Pacific Forum организира серия от теоретични командно-щабни учения, в чиито сценарии Китай напада Тайван, а Северна Корея, възползвайки се от момента, нахлува в Южна Корея. В този момент и двамата съюзници искат помощ от САЩ. "Едва успявахме да реагираме и да разпределяме задачите. И дори не говорехме за Европа. Мога само да си представя какво би се случило, ако към това добавим и Русия", разказа пред The Atlantic президентът на Pacific Forum Дейвид Санторо.
Един от най-подробните публични анализи на възможния отговор на Запада при нападение от Русия и Китай е представен от чешкия изследователски институт Values Center for Security Policy. Първото военно учение по тази тема там е било моделирано още през пролетта на 2024 г., а общо институтът е успял да организира около 20 рунда военни игри с експерти от различни страни, включително Япония и Южна Корея.
The Atlantic представя сценария на едно от тези учения: Китай забранява износа на суровини, необходими за отбранителната промишленост на Европа. Пет месеца по-късно, когато европейските предприятия изчерпват запасите си и спират производството на оръжия, Русия, получила пълен достъп до китайските ресурси, нахлува в една от страните членки на НАТО в Източна Европа.
Резултатите се оказват тревожни за Европа: практически при всеки сценарий САЩ дават приоритет на китайската заплаха и прехвърлят значителни сили от Европа в Азия, оставяйки европейските съюзници сами срещу Русия. Директорът на Values Center for Security Policy Якуб Янда отбелязва, че всички тези сценарии ясно демонстрират необходимостта от единство на Запада, защото ако Русия и Китай действат координирано, а САЩ започнат конфликт с Европа, перспективите пред Запада "започват да изглеждат мрачно".
Ключови думи
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не мога да знам какви са били намеренията на зеленски, да изтреби всички руснаци в Украйна ли? Работата замириса, когато той той се размечта за атом. Не вървеше Путин да отпише 10 милиона и той подходи по формалния начин, референдуми и прочее. Капанът беше заложен и щтракна.
Путин не може да спре войната. Защото за него вече единствентият избор е дали ще бъде разстрелян затова, че я е започнал или затова, че я спрял.
Какво ще стане, ако в един и същи момент Китай нападне Тайван, а Русия – страна от Източна Европа ? За няколко дни ще се върнат няколко десетилетия назад. Тръмп няма да има думата.
Според моето скромно мнение Путин и Си здраво ще пазят световния мир. Защото каквото и да си говорят за "безгранично партньорство" те никога няма да повярват достатъчно един на друг за да започнат координирани военни действия. Путин не може да вярва на Си, че докато той яде бой на Запад покрай Тайван Си няма да му отмъкне и Сибир. Си не може да вярва на Путин, че докато той се заема сериозно с Тайван след у*с/и*р/а*ц/и*я-т-а в Украйна Путин няма отново да обърка нещата.
Тя фактически я води, макар малко епизодично. Имаха нужда руснаците да се приземят и позамислят. Всъщност, ако Русия пожелае, може да спре войната веднага. Но Путин още гледа на карти какво може да стане после. Само дан' пропусне момента за мир.
русия далеч не е в кондиция (най-меко казано (((-: ) да си отвори война с НАТО . . .
Говорещите глави и джурналистите ще ги изпратим на първа линия на фронта. Другите няма да са достатъчно нaдеждни :D :D :D
Двете хипотетични нападения не вземат предвид два реални фактора - Украйна и Япония.
Рашистан няма да нападне пряко страна от НАТО. Ще има разни хибридни простотии, ще организира някакви ислямисти да правят терористични актове, ще има саботажи и убийства, но пряко нападение не. Те с една Украйна не могат да се оправят, та камо ли с НАТО.
Ровиш за бой, а после ревеш. Това не го разбирам някак. От какъв зор се бутат фитили тук-там? Ама много лоша риторика използвали руснаците, по принцип де. Вярно, не мой се забрави лесно "Мъй вас похороним!" Не разбират руското чувство за хумор.