Прокуратурата води проверка срещу Марковска по жалба на ексследовател

Новоназначеният от парламента член на Конституционния съд (КС) Венета Марковска е проверявана от прокуратурата по сигнал за извършено документно престъпление, подаден от следователя Стоян Стоянов, уволнен през януари 2007 г. с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС). Това бе потвърдено пред Mediapool от Софийската градска прокуратура (СГП) във вторник.

Наказанието на следователя е наложено заради необоснованото забавяне на 7 следствени дела, за проявено от него "грубо и непристойно отношение към служителите", както и за отсъствие от работа. Председател на дисциплинарния състав, предложил уволнението на Стоянов, е именно Марковска, тогава член на ВСС.

Макар че в държавното обвинение могат да бъдат подавани всякакви жалби и сигнали, независимо от тяхната основателност, информацията за въпросната проверка бе спестена в няколкото справки, които тя сама си извади от ВСС, Върховния административен съд (ВАС), СГП и Върховната касационна прокуратура (ВКП), за да докаже "безукорната си репутация" пред парламента и Еврокомисията, след избухването на скандала около новото ѝ назначение.

Данни за тази преписка лиспваха, тъй като Марковска бе поискала от прокуратурата да съобщи единствено дали срещу нея са водени или се водят някакви дисциплинарни или досъдебни производства. В отговор на запитване на Mediapool дали във връзка с преписката по сигнала на Стоянов от СГП са пратили материали до Инспектората към ВКП, говорителят Румяна Арнаудова заяви само, че няма информация.

Интересното в случая е, че от ВСС и ВАС Марковска бе поискала да бъде огласено дали срещу нея някога са постъпвали сигнали и оплаквания, на което отговорът бе отрицателен. Ако тя бе пожелала да получи такива данни и от държавното обвинение, сигналът на Стоянов щеше да излезе наяве.

По конкретния казус, предмет на разглеждане в прокуратурата, освободеният Стоянов твърди, че Марковска е представила личните обяснения на колегите му в Софийската окръжна следствена служба (СОСлС) като доклади. По този начин Марковска аргументира извода си за извършени от него "много тежки нарушения на професионалната етика".

Макар че следователят впоследствие губи дело във ВАС срещу решението на ВСС, съдът донякъде потвърждава тезата му за вярна и отхвърля становището на дисциплинарната комисия, председателствана от Марковска, че той е нарушил етичните правила.

"Възражението, че нарушения на професионалната етика не са извършени обаче е основателно. Изводите на административния орган за допуснати такива се основават на представени докладни записки до директора на СОСлС. Обсъдените документи обаче не съдържат факти, а субективни оценки за поведението на Стоянов (определено като обидно, арогантно, грубо), направено от авторите. При липсата на описание на конкретни действия на Стоянов спрямо служители на СОСлС не са налице основания поведението на жалбоподателя да се квалифицира като нарушаващо професионалната етика", заключва ВАС.

Именно тази част от окончателното съдебно решение, с което иначе е потвърдено уволнението на Стоянов, е един от основните му аргументи, посочени в сигнала му до СГП срещу Марковска. Разследващите обаче не намират данни за престъпление и постановяват отказ за образуване на досъдебно производство. След това Стоянов обжалва пред Софийската апелативна прокуратура (САП).

Юристи коментираха пред Mediapool, че в случая не може да става дума за документно престъпление, тъй като преценката дали лични обяснения могат да бъдат разглеждани като документ не е съставомерна по смисъла на Наказателния кодекс. Освен това въпросното решение на дисциплинарната комисия към ВСС е взето колективно, а не еднолично от Марковска.

"В първоначалната жалба ясно е записано, че се касае за извършени документни престъпления и оригиналните документи за тях се намират в архивно административно дело №1686/07 на ВАС, друга част във ВСС и в седемте процесни досъдебни производства. НПК задължава обвинението да изземе горните документи на хартиен и електронен носител, да ги приложи по преписката, да им извърши правен анализ и едва тогава да бъде изготвено съответно постановление", пише обаче бившият следовател Стоянов до САП.

Според него в СГП дори не са прочели жалбата му и приложените към нея документи, тъй като не били забелязали "дузината нарушения по веригата СОСлС – Дисциплинарна комисия – ВСС – ВАС". Стоянов твърди, че Марковска "умишлено е използвала документи с невярно съдържание, като тези документи са използвани и гласувани от членовете на ВСС, като решение на съвета".