Висшият съдебен съвет (ВСС) проведе в понеделник извънредно заседание, което бе използвано от повечето му членове като трибуна да обясняват колко правилно е било уволнението на съдия Мирослава Тодорова. Единствено главният прокурор Борис Велчев и председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев си позволиха да критикуват решението от миналата седмица, довело до безпрецедентна вълна от протести и критики на магистратската общност. Велчев обясни на колегите си, че ВСС изглежда "идиотски" пред обществото, а Груев допълни, че "всички губят" от създалата се ситуация.
Ще е жалко, ако остане усещането, че някой се наказва, защото се казва еди-как си, каза Лазар Груев
На този фон правосъдният министър Диана Ковачева се отметна от думите си, че ще поиска преразглеждането на наказанието на Мирослава Тодорова заради приложения "двоен аршин". След заседанието тя заяви, че никога не е искала отмяната на уволнението, а само преразглеждане на наказанието в светлината на практиката на ВСС. Ковачева поиска да се пребори с огромния съдебен скандал като се напише доклад, чрез който ВСС да обясни кой и защо е бил наказан през последните пет години. Това бе подминато без решение от съвета, тъй като всеки месец дисциплинарната комисия на ВСС пише доклади за наложените наказания.
Председателят на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова бе уволнена в четвъртък от ВСС заради забавено написване на мотивите по 3 дела. Това доведе до незабавна реакция и протестни декларации на нейните колеги от съюза, Асоциацията на прокурорите в България, Висшия адвокатски съвет, редица съдилища в страната, както и всички столични съдилища без Върховния административен съд (ВАС), чийто председател Георги Колев е смятан за протеже на вътрешния министър Цветан Цветанов.
Ден след уволнението се проведе и безпрецедентен протест пред ВСС, в който участваха множество съдии, адвокати и граждани. Голяма част от магистратите се обедини около тезата, че уволнението представлява репресия срещу най-активния съдия, който публично се противопоставя на нагласената кадрова политика на ВСС и натиска на Цветанов спрямо независимата съдебна власт, и е урок за хората със собствено мнение в съдебната система.
Президентът Росен Плевнелиев предупреди в събота, че това "некоректно решение на ВСС отекна негативно не само у нас, но и в Брюксел", откъдето всеки момент се очаква да излезе доклад с оценка за правосъдието и вътрешния ред.
Преди това премиерът Бойко Борисов определи уволнението на Тодорова като "чиста провокация насочена срещу кабинета".
Министърът на правосъдието Диана Ковачева, която председателства заседанията на ВСС, но няма право на глас, първоначално определи уволнението като позитивно, тъй като най-сетне трябвало да започва да се решава проблема със забавените дела, но на следващия ден настоя за преразглеждане.
Под натиск ВСС пусна съобщение в събота, че решението за уволнението може да бъде преразгледано, а Диана Ковачева свика извънредно заседание в понеделник. То бе предшествано от интервю на вътрешния министър Цветанов пред БНТ, в което заклейми шефката на съдийския съюз Мирослава Тодорова, нападна държавния глава и похвали ВСС.
Малко по-късно т.нар. "съдебно правителство" проведе безсмислено извънредно заседание, в което негови редовите членове се надпреварваха да плюят по Мирослава Тодорова и да се оправдават за уволнението. Преди ден председателят на ССБ предрече подобно развитие на дискусията.
Обръщане на позицията
Заседанието на ВСС започна знаково с поредна нова позиция на правосъдния министър Диана Ковачева. Тя даде да се разбере, че вече не смята да поставя въпроса за отмяната на наказанието на съдия Тодорова, въпреки изявленията си от преди ден. Сега тя обясни, че заседанието на ВСС трябва да се използва за принципна дискусията за проблемите в правораздаването, натовареността и забавянето на делата.
"Не мога да отмина факта, че бавното правосъдие води до отказ от правосъдие и е много важен проблем на цялата система. Отказът от правосъдие е едно от най-тежките нарушения, които магистрат би могъл да направи, но този въпрос би трябвало да се разглежда заедно с въпроса за натовареността на магистратите", каза Ковачева.
След заседанието тя обясни, че е искала темата за Мирослава Тодорова да се постави единствено в светлина на цялостната дисциплинарна практика на ВСС. Дори и това не пролича по време на заседанието, защото Ковачева опитваше да парира всеки опит на членовете на ВСС да говорят за Мирослава Тодорова.
"Знаем от медиите" за "най-тежкото нарушение в България"
Емблематични за позицията на ВСС бяха изказванията на Пламен Стоилов, който е председател на комисията за проверка на знаковите дела, и на Иван Колев, председател на бюджетната комисия в съвета. Първият направи абсурдна прокурорска пледоария срещу Мирослава Тодорова, като изброи с входящи номера трите дела, за които тя беше уволнена.
Стоилов се застрахова със смехотворното твърдение, че знае за тях от медиите, защото законът му забранява да разпространява информация от ВСС за дисциплинарното производство срещу съдията. В крайна сметка разказа информация изтекла изцяло от ВСС, а не обясни кои медии са пускали информацията за делата на Тодорова с входящите им номера от съдебните архиви. Още по-абсурдно прозвучаха думите му, че е научил от медиите за забавено от съдията дело за измама, за което сам той информира медиите по време на протеста в петък. Тогава Стоилов категорично отказа да назове източника на информацията си.
Той отново повтори, че съдия Тодорова е антидатирала дела, за което тя бе напълно оправдана от прокурорската проверка. Стоилов, който е следовател, говори в тона на вътрешния министър и обясни, че действията на съдия Тодорова са разрушителни за правосъдието и от това са се възползвали хора, извършили престъпления. Той окачестви атаките срещу ВСС като "изстъпление", от което членовете не са можели да се защитят.
Тотално пропускайки други съдии с още по-тежки или аналогични забавяния, сред които и семейната приятелка на Цветанов Владимира Янева, шеф на СГС, Иван Колев отиде още по-далеч, заявявайки, че забавените дела на Мирослава Тодорова са "най-тежкият случай в България". Той визира забавените мотиви с 4 години и 8 месеца по дело за отвличане, които е довело до прекратяване на процеса по давност.
"Мирослава Тодорова, която я познавам добре като един много добър професионалист, но като човек, който явно не може да си организира добре съдийската работа. Това приемам, тъй като в противен случай би трябвало да се приема точно обратното, че умишлено това дело го е забавила толкова време, за да му изтече давността. …Няма нужда да си вътрешен министър, за да си го помислиш като гражданин. Има си две инстанции оттук нататък – тричленен и петчленен състав на ВАС, които ще вземат решение. Ако смятат, че не сме били прави, ще отменят нашето решение. Ние не твърдим, че сме последната инстанция", каза Иван Колев.
"Съдиите във ВКС имат по 300 дела, а Тодорова не е имала повече от 260 на година", отбеляза членът на ВСС. Той изнесе данни за натовареността на съдия Мирослава Тодорова.
"През 2005 г. тя е разгледала 254 дела, през 2006 г. тя има 12 дела, през 2007 г. е имала две дела, през 2008 г. има 178, през 2009 г. има 250 наказателни дела. През 2010 г. тя има 218 наказателни дела", обясни той. Колев изтъкна, че докато тя е преподавала в Националния институт на правосъдието, не е получавала нови дела.
За 2011 година Мирослава Тодорова има постъпили 309 дела, което я прави най-натовареният съдия в СГС.
Седем уволнени за 4 години
Председателят на дисциплинарната комисия във ВСС Петър Стоянов даде отчет за наложените 7 уволнения за забавяне на дела, наложени през последните 4 години. Той потвърди, че заради голямата натовареност съдиите от София винаги са били наказвани по-леко от колегите си в провинцията.
Стоянов представи удобна подборка, изброявайки случаите на трима от седемте уволнени магистрати – съдия със забавени 365 дела, прокурор със забавени 18 дела и съдия със забавени четири дела като второ нарушение. Тези случаи обаче нямаха нищо общо със ситуацията със съдия Мирослава Тодорова, която към момента на уволнението си нямаше забавени дела, а всички нейни случаи бяха специално търсени и изтупани от праха на съдебните архиви.
Петър Стоянов каза още, че ВСС винаги се е съобразявал с натовареността на съдиите. Не с това впечатление обаче са останали съдиите и прокурорите, които пуснаха протестни декларации срещу ВСС през миналата седмица.
Елементарно вглеждане в дисциплинарната практика на ВСС показва, че е противоречива не само по отношение на съдиите от столицата и тези от провинцията, но и че има различен аршин спрямо съдиите в един и същи съд. Преди да бъде уволнена, Мирослава Тодорова веднъж вече беше наказана с 15% намаление на заплатата за забавени 57 дела при положение, че бе най-натовареният магистрат в Наказателното отделение на Софийския градски съд. Това бе най-тежкото наказание сред всички нейни колеги. Семейната приятелка на Цветан Цветанов Владимира Янева бе наказана само със "забележка" за забавени 43 дела при положение, че тя е един от най-леко натоварените съдии и има близо четири пъти по-малко дела от Тодорова.
Да те поздравя ли?
Бившият председател на етичната комисия във ВСС Цони Цонев поздрави своите колеги със статистиката, която показва, че през последните три години натовареността на съдиите е нараснала с 25%, а делата решени в срок са се увеличили 30%. Според него това се дължи и на дисциплинарната практика на ВСС.
Цонев взе пример от колегите си и продължи с манипулациите по темата "Тодорова". Според него съдия Тодорова е получила първоначално най-малкото възможно наказание за забавените дела при положение, че тя бе най-тежко наказаната от всички съдии в градския съд.
Всички загубиха
Председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев обясни пред ВСС, че няма печеливши от уволнението на Мирослава Тодорова.
"България загуби в навечерието на доклада на Европейската комисия. Загубиха всички, в голямата си част добросъвестни съдии, а гражданите загубиха ориентация за разумност в сроковете на правораздаването", коментира той. Груев напомни, че през последните три години постоянно е слагал в центъра на своите доклади за работата на съдилищата проблема с свръхнатовареността на съдиите, но никой не му обърнал внимание.
"Практически съдиите работят и вкъщи, и на работа, и в празничните дни, и във ваканции", изтъкна той. "Винаги се питам защо реагираме, когато колата се обърне, за да решаваме подобни проблеми. Ситуацията е ненормална с натовареността", каза още председателят на ВКС. "Винаги ме е боляло и винаги ще ме боли, когато се наказват съдии", допълни той.
"От времето на Просвещението наказанието е обърнато към бъдещето и цели да поправи и въздейства на нарушителя и на останалите членове на обществото. Смятам, че конкретното наказание на съдия Мирослава Тодорова от миналата седмица не изпълнява тази си функция и за съжаление моите прогнози се оказаха верни", заключи той.
Главният прокурор Борис Велчев заяви, че дискусията за дисциплинарната практика на ВСС е излишна, защото мандатът на този орган изтича след 2 месеца и не могат да се набележат стратегически мерки. Той добави, че ВСС изглежда "зле" и "идиотски", тъй като не може да обясни защо е наложил наказанието на Мирослава Тодорова.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
66 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ако всички от ВСС ги затворят в единични килии и поискат от тях да направят един закон-ще излязът такива глупости, които не сте виждали. Как се събраха толкова некадърници на едно място? ВСС е управляем-надяват се на постове и благинки.
Съдията е господар на съдебния процес и може да изисква и да изяснява каквото си пожелае. Толкова ли е безчувствена тази жена и няма ли майчински инстикт за да добусне това отвратително изнасилване да остане безнаказано. Или за Тодорова парите вече са всичко?
Гнусната съдийска пасмина като Тодорова, която затрива съдбите на хората с магистратски игрички трябва най-сетне да бъде изметена от Съдебната система. Дано това е началото!!!!!!!!!!!!!!
Междувременно ВСИЧКИ дела са забравени и забавени, нали така, другарки и другари?!
Колко много престъпници има в тази съдебна система,колко много престъпници има в Прокуратурата,колко много престъпници има в МВР и специално в ръководството,колко много престъпници има в всички Държавни институции.България е умираяа страна
гледано първоначално от съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, предизвика близо едночасов спор във Висшия съдебен съвет. Всъщност членовете на съвета за първи път дебатираха по резултати от проверка, извършена от Комисията за наблюдение на знаковите дела към ВСС.
Става дума за обявеното от Цветанов дело за изнасилване (което всъщност се оказа дело за грабеж), за чието забавяне вътрешният министър обвини съдия Тодорова в началото на февруари т. г. от телевизионния ефир. След разгорелия …
се скандал ВСС се самосезира и извърши проверка на хода на делото.
На 31 януари 1998 г. семейство Анчови от Чипровци са нападнати в дома им, били ограбени, а двете им дъщери изнасилени. Задържани са седем души и обвинени за грабеж. Само срещу един от тях е повдигнато обвинение за помагач за изнасилването на момичетата, докато самите изнасилвачи остават неизвестни за разследващите органи и такова обвинение не е повдигнато. Знае се само, че били двама.
Членът на съвета Димитър Фикиин докладва днес, че обвинителният акт е внесен на 28 август 2003 г. - пет години и половина след извършване на престъплението. Първото заседание е насрочено за 30 септември с.г. от докладчика съдия Даниела Атанасова (Фикиин спести нейното име). Съдия Атанасова обаче не успяла да му даде ход. В началото на 2004 г. делото е разпределено на съдия Мирослава Тодорова, която насрочва първото заседание за 12 февруари 2004 г. Тогава е даден и ход на процеса.
Фикиин заяви, че делото е било многократно отлагано, най-вече заради неявяването на подсъдимите или техните адвокати и за събиране на нови доказателства. Два пъти се е наложило отлагане заради съдебните заседатели и веднъж заради ангажимент на съдията.
В началото на 2006 г. става ясно, че един от подсъдимите – Димчо Димов, известен като Димчо Полицая, е бил служител на МВР към момента на извършване на престъплението. Съдия Тодорова изпраща запитване до СДВР за проверка. Отговорът се бави три месеца, накрая пристига писмо с потвърждение на този факт. Съдия Тодорова прекратява делото и го праща на Софийския военен съд (СВС) по подсъдност. Но възниква спор за подсъдността, въпросът е отнесен към Върховния касационен съд, който с определение го праща на СВС като компетентен съд.
На 3 декември 2007 г. е първото заседание по делото в СВС. Тук процесът отново многократно е отлаган, но не по вина на съда или съдебните заседатели, докладва Фикиин. Допълни, че действията на СВС са били адекватни, можел е да бъде и по-строг, особено след въвеждането на фигурата на резервния защитник (защото подсъдимите и адвокатите са ставали няколко пъти причина за отгалане на делото, както показала проверката). Димитър Фикиин изтъкна, че едва на 7 февруари 2012 г. съдът е назначил резервен защитник, което веднага оказало ефект и още на следващото заседание на 7 март т.г. делото приключило на първа инстанция с присъда.
След експозето на Фикиин два въпроса, зададени от Георги Шопов и Петър Стоянов, отприщиха страстите във ВСС и станаха причина за продължителен и разгорещен спор. Шопов и Стоянов поискаха да знаят дали е било известно на съдията от СГС, че един от подсъдимите е бил полицай и кога му е станало известно. (Странно е, че и двамата по никакъв начин не поставиха далеч по-логичния въпрос защо прокуратурата е проспала този факт.)
Фикиин обясни, че още по време на разследването следовател Йосифова (първото име не бе съобщено) е пратила запитване до СДВР дали Димчо Димов е бил служител на МВР. От там изпратили меко казано неадекватен отговор – че срещу Димов няма други досъдебни производства и че не се води на отчет. По-късно отстраняват следовател Йосифова (неизвестно защо), назначават се нови следователи, които не са се поинтересували дали Димов е имал нещо общо с МВР.
Фикиин обясни още, че чак в началото на 2006 г. един от адвокатите по делото е внесъл искане в съда да се направи справка дали Димов е бил полицай, защото до него достигнала такава информация. Тогава съдия Тодорова поискала информация от СДВР и след получаване на потвърждението тя веднага прекратила делото.
Фикиин обаче обясни, че Комисията за знаковите дела на ВСС е проверила основно съдебната фаза на процеса, не толкова досъдебната.
В залата на ВСС се чуха възгласи да се направи основна проверка, за да се види кои магистрати носят отговорност за забавянето на делото. Пенка Маринова попита дали при разследването са правени характеристики на обвиняемите. Оказало се, че при първите разпити Димов не е споделил, че е работил в системата на МВР, казал, че е охранител от столична фирма.
Цони Цонев предложи комисията да поиска обяснения от всички длъжностни лица от началото на разследването до края на делото на първа инстанция.
Интересни факти сподели Нестор Несторов по повод на разгорелия се спор. По онова време той все още е работил в прокуратурата и си спомнял, че в бюлетина на МВР това престъпление липсвало. Попита дали това не е начин да се прикрие, че в деянието участва и полицай. Несторов зададе и друг въпрос – дали някой е проверявал защо е отстранен първият следовател. Поне в днешния дебат отговор на този въпрос не се получи. Несторов предложи материалите да се пратят на главния прокурор и той да разпореди извършването на проверка – както на действията на полицията, така и на следствието и прокуратурата.
Неговото предложение бе оспорено от някои членове на съвета. Цони Цонев, например, каза, че не прокуратурата, а ВСС и Инспекторатът са органите, които могат да извършат тази проверка. Мнението му бе споделено и от Георги Шопов.
Проф. Анелия Мингова пък подкрепи Несторов. Според нея главният прокурор е този, който може да иска обяснения от подчинените си. Пък ВСС можел да попита председателя на СГС дали е имало възможност съдията по делото да изясни статута на Димчо Полицая. В залата се чуха подмятания, че прякорът му е достатъчен да подскаже къде е работил. Но тук отново се намеси Димитър Фикиин, подкрепен от колегата си Кирил Гогев (който с
Ама, моля Ви се! Имайте милост! Вече Ви предупредих деликатно, но се налага да повторя изглежда! Под всички статии в сайта вече виси този неособено интелигентен текст! Научихме го наизуст, не сме тъпи! Ако няма, какво по-вече да ни кажете, защото това вече сме го запомнили, ще Ви помоля да си вземете хапчето за сън!
Чл.132 от Конституцията на РБългария трябва да бъде отменен! https://www.facebook.com/groups/112824598859315/
Я тия двата убавци Колев и известния Цони Цони да кажат масони ли са и ако да , в коя масонска ложа членуват ?!!! Да декларират, масони ли са или не са масони,пък ще видим после,проверките какво ще покажат.